Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile... plakalı araçlar 12.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve makina mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 29.393,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiği, alınan rapor üzerine 01.10.2018 tarihinde davalıın resmi e-posta adresine başvuru yapıldığı, ancak bugüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1230 Esas KARAR NO : 2020/42 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile... plakalı araçlar 12.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve makina mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 29.393,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiği, alınan rapor üzerine 01.10.2018 tarihinde davalıın resmi e-posta adresine başvuru yapıldığı, ancak bugüne kadar herhangi bir yanıt alınamadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 13.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 13.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 662,60 TL delil tespit gideri ve 485,00 TL delil tespiti vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.147,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsilinhe, iş bu davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili 21.05.2019 tarihinde sunmuş olduğu dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 29.409,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1.147,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davanın dava dışı sigortalı ve araç sürücüsüne ihbar edilmesinin gerektiği, kusur oranlarının tespiti bakımından iş bu dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesinin gerektiği, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğu, değer kaybı talebinde bulunulan aracın önceki kazalarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiği, davacının avans faizi işletilmesi yönündeki taleplerinin reddinin gerektiği, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar do...