Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/987 · K. 2020/38
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/987 K. 2020/38

E. 2016/987K. 2020/3816 Ocak 2020
satış vaadi sözleşmesitapu iptaliiadebilirkişi raporukooperatif ana sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıbilirkişi incelemesitazminateşitlik ilkesihacizistinaf yolutapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/08/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Yüzbir Evler Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu, gerek kooperatife gerek ise arsa sahiplerine ödemelerini yaptığını ancak aradan geçen zamana rağmen yaptığı ödemelerin karşılığı olan evini alamadığını ve zarara uğradığını, 28/05/2006 tarihinde son genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ...'ın vefat ettiği için davanın kendisine yöneltilmediğini, bu tarihten sonra ... ve ... ın üyeleri genel kurul toplantısına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/987 Esas KARAR NO : 2020/38 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/08/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Yüzbir Evler Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu, gerek kooperatife gerek ise arsa sahiplerine ödemelerini yaptığını ancak aradan geçen zamana rağmen yaptığı ödemelerin karşılığı olan evini alamadığını ve zarara uğradığını, 28/05/2006 tarihinde son genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ...'ın vefat ettiği için davanın kendisine yöneltilmediğini, bu tarihten sonra ... ve ... ın üyeleri genel kurul toplantısına davet etmedikleri ve herhangi bir genel kurul toplantısı yapmadıkları için görevlerinin devam ettiğini, yönetim kuruluna seçilen ve halen görevleri devam eden ... ve ... ile ...'nın üye aidatı ödemeden bazı kişileri de kooperatife üye kaydederek kooperatif üye sayısını daire sayısından fazla noktaya getirdiklerini ve noter marifeti ile gayrimenkul satış vaadi yaparak kooperatif üyeleri arasında eşitlik ilkesine aykırı davrandıklarını, müvekkilinin bir kısım ödemesinin kooperatife bir kısım ödemesini de İzmir... noterliğinin 31/07/2007 tarihli... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Sözleşmesinden sonra kooperatifin kurulduğu yerin arsa sahibi ... adına vekaletname ile yetkili ...'a yaptığını, müvekkilinin yaptığı ödemeler karşılığı dairesini alamayacağını anlayınca sorumluların bulunması ve ceza almalarını sağlamak amacıyla İzmir CBS 'ye ... soruşturma numaralı şikayet dilekçesi verdiğini, şikayet dilekçesi sonucunda İzmir.... ASCM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve dosyasının... sayılı karar ile sonuçlandığını, davalıların yönetim kurulu üyesi ve arsa sahibi olarak üzerlerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediklerini ve müvekkilini zarara uğrattıklarının ceza yargılaması sonucunda açıkça anlaşıldığını ve dava açılması zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, 43.000,00 TL alacağın ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği 06/09/2016 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin arsa sahibi olduğunu kooperatif ile sözleşme imzalandığını ancak kooperatifin edimlerini yerine getirmediğini, üretilecek daire sayısından fazla olarak 70 e yakın üye kaydedildiğini, bunun yanında yapılan imalatların Belediyeden izin alınmadan ve kooperatifçe yapıldığı için arsa sahibi müvekkiline belediye tarafından yüksek miktarda cezalar kesildiğini, kooperatif ile karşılıklı anlaşarak İzmir ... Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin fe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/415

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/308

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/219 · K. 2021/37

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/184 · K. 2021/19

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2020/598

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/478 · K. 2020/353

15 Eylül 2020