DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı neticesinde ve genel kurul üyelerince alınan karar doğrultusunda yapılan seçim sonucunda, ..., ..., ...'dan oluşan yönetim kurulu üyeleri ve ... ... ile ... ... oluşan denetim kurulu üyelerinin görevine son verildiğini, bu genel kurul toplantısında ... yılının faaliyet raporu ve denetim kurulu raporları okunduktan sonra eski yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, ... tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifin bu tarihten önceki mali...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/478 Esas KARAR NO : 2020/353 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı neticesinde ve genel kurul üyelerince alınan karar doğrultusunda yapılan seçim sonucunda, ..., ..., ...'dan oluşan yönetim kurulu üyeleri ve ... ... ile ... ... oluşan denetim kurulu üyelerinin görevine son verildiğini, bu genel kurul toplantısında ... yılının faaliyet raporu ve denetim kurulu raporları okunduktan sonra eski yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, ... tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifin bu tarihten önceki mali faaliyetlerini denetlemek üzere hesap teknik komisyonu kurulmasına karar verildiği, komisyonca rapor düzenlendiğini, ... tarihinde kooperatif kasasında mevcut görünen fakat fiilen mevcut olmayan ... TL'nin ... tarafından ... , ... ve ... tarihlerinde üç taksit halinde tutanak belgeleri ile kooperatife ödendiğini, bunlar haricinde bir ödeme olmadığını, hesap tekniği raporunun düzenlenmesinden sonra kooperatifçe eski yönetim kurulu üyelerine gönderilen Antalya ... ... . Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ilgili miktarların kooperatifin banka hesabına ödenmesinin istenildiğini, davalıların ... tarihli dilekçesi ile yatırdıkları fazla aidatın hesap teknik komisyonunca düzenlenen raporunda belirtilen SGK ve vergi borcu sebebiyle ödediği miktardan düşülmesini talep ettiklerini, davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarını kabul ettiklerini, ... tarihli genel kurul kararıyla ve oy çokluğu kooperatif eski yöneticisi olan davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, kooperatif üyelerinin sorumluluğunun müteselsil sorumluluk olduğunu, kooperatif müdürü ...'ın da sorumluluğu bulunduğunu, ... tarihli mizanda ... nezdinde bulunan ... TL personel avansı, ... tarihli mizanda ... çıktığını, ...'ın ... 5 aylık maaşı mahsup edilerek ... kaldığının görüldüğünü, ... nezdinde tutulan meblağlar ile ödenmeyerek birikmiş faizi ile kooperatifin borcu haline gelen SGK ve vergi tahakkukları arasında yakın ilişki bulunduğunu belirterek ... TL personel avansı, ... TL diğer kişilere verilen kaydıyla mizana işlenen miktar ile ... TL personel verilen iş avansı kaydıyla işlenmiş miktarlar olmak üzere ... TL muaccel hale gelmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; talep sonucunu ... TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, aynı iddialarla Cumhuriye...