DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ve çocuklarının mirasçı olarak kaldığını, murisin ... tarihinde ... olarak ...'un seçildiğini ve murisin de kooperatif üyeliğine getirildiğini, tarafların kooperatifteki başkan ve üyeliklerinin ... yılına kadar devam ettiğini, söz konusu döneme ait vergi borçlarının tamamını ... tarihinde muris ...'ın ödediğini, kooperatifin söz konusu döneme ait borçların tamamı müvekkillerin murisi tarafından ödendiğini, murisin payına düşen kısımdan fazlası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2025/160
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ve çocuklarının mirasçı olarak kaldığını, murisin ... tarihinde ... olarak ...'un seçildiğini ve murisin de kooperatif üyeliğine getirildiğini, tarafların kooperatifteki başkan ve üyeliklerinin ... yılına kadar devam ettiğini, söz konusu döneme ait vergi borçlarının tamamını ... tarihinde muris ...'ın ödediğini, kooperatifin söz konusu döneme ait borçların tamamı müvekkillerin murisi tarafından ödendiğini, murisin payına düşen kısımdan fazlası için ... İcra Dairesinin .../... icra takip numarası ile takip yapıldığını ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkillerince arabuluculuk başvurusunun da yapıldığını ancak davalının toplantılara katılmadığı için anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerinin murisinin kooperatif borçları için ödediği tutarın tahsili için başlatılan ... İcra Dairedinin .../... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin kooperatif üyesi olduğu dönemde kooperatif başkanı olduğunu, murisin ... tarihinde kooperatife ait vergi borçlarının tarafından ödendiğini beyan ettiğini ve murisin ödediği borçlar nedeniyle tarafına başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, murisin üye olduğu dönemde ödediği borcun bir amme borcu olup olmadığının bilinmediğini ve muhasip üye olan murisin borçlarıda herhangi bir ödeme zorunluluğunun bulunmadığını, iş bu alacağın tahsili için öncelikle kooperatife bir başvurunun yapılması gerektiği, tahsil edilememesi halinde kooperatif hakkında aciz vesikası alındıktan sonra dava açılabileceğini, kötü niyetli başlatılan takip sebebiyle % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde "dava şartı noksanlığı nedeniyle ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine" gönderilmesine karar verilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kaydedilmiş, ... tarih ve .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile: "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakiben 2 hafta içinde talepte bulunulması halinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş, dosya istinafa gönderilmiş, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ......