Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/743 · K. 2019/415
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 K. 2019/415

E. 2018/743K. 2019/4152 Temmuz 2019
alacağın tahsilibağımsız bölümbanka mevduatının hacziistinaf yolukooperatif üyeliğimalvarlığının tespititapu siciliyetki devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili , davalıların yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi iken kooperatifi tarafından üyelikten çıkartıldığını, üyelikten çıkartılan davacı, kooperatifin ödemesi gereken alacağı ödemediği için kooperatifi aleyhine alacak davası açıldığını ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar ve 02/02/2012 tarihli kararı ile davacının 5.607,18 TL alacağının masraf ve faizleriyle birlikte kooperatiften tahsiline karar verildiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2019/415 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili , davalıların yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi iken kooperatifi tarafından üyelikten çıkartıldığını, üyelikten çıkartılan davacı, kooperatifin ödemesi gereken alacağı ödemediği için kooperatifi aleyhine alacak davası açıldığını ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar ve 02/02/2012 tarihli kararı ile davacının 5.607,18 TL alacağının masraf ve faizleriyle birlikte kooperatiften tahsiline karar verildiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar 02/02/2012 tarihli kararı gereği alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı 4-5 örnek ilamlı icra takibi açıldığını, açılan ilamlı takip üzerine alacağı ödemeyen kooperatiften alacağın tahsili için dava dışı borçlu kooperatifin malvarlığının tespiti ile haczi talep edildiğini, bankalara mevduat haczi talep edildiğini fakat davalı kooperatif üzerine başkaca herhangi bir malvarlığına ve mevduat hesabına ve alacağına rastlanılmadığını, davalıların bu eylemlerinden kaynaklı cezalandırılmaları için İzmir ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ceza davası açıldığını, yapılan yargılamada davalıların kooperatifin adına kayıtlı olan Karabağlar Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... Kat bağımsız bölüm ... nolu daireyi 08/02/2011 tarihinde aynı ada parselde kayıtlı ... Kat bağımsız bölüm ... nolu daireyi 25/02/2011 tarihinde ferdileştirerek 3. Kişiler adına devir yaptığının tespit edildiğini, borçlu kooperatif aleyhine birçok alacak davası açıldığını ve icra takiplerine başlanıldığını, davalı kooperatif yetkililerinin kooperatif borçlarını ödemediğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı alacak davasında bilirkişi incelemesinde 31/12/2008 yılında ortaklığı sona eren üyelere yapılacak ödemeler nedeniyle kooperatifin varlığının tehlikeye düşeceğinin kooperatifin bankadaki ve kasadaki mevcut paralarıyla davacının alacağını ödeyecek seviyede olduğu halde kooperatifin ödemeleri 3 yıl ertelediğini, bu nedenle bu ödemenin geçersiz olduğunu, açılan iş bu İzmir ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ceza davasında yapılan yargılama sonucunda alacaklısından mal kaçırma ve iflasını istememe suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğini, iş bu ceza kararı davalılar tarafından temyiz edildiğini, temyiz neticesinde Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... Esas ... Karar 10/05/2017 tarihli kararı ile İİK 347 maddesi gereği şikayet hakkının düşmesine karar verildiğini,Yargıtay tarafından usul yönünden ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 347

(Değişik: 31/5/2005-5358/19 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/895 · K. 2019/557

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2020/93

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2019/738

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/255 · K. 2019/760

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2019/585

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/871

11 Temmuz 2018