DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkili kooperatife olan borçlarını ödemediğinden bahisle İzmir ... icra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 11.07.2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, aidat borçlarının genel kurul kararları ile belirlenip iptal edilmediği sürece tüm ortaklar için bağlayıcı nitelikte bulunduğundan likit alacak olduğunu, davalının da kooperatif ortağı olduğundan aidat borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, davalı borçlunun 2016 yılı Haziran ve Kasım ayları 2017 yılı Mayıs ve Ekim ayları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/949 Esas KARAR NO : 2019/585 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkili kooperatife olan borçlarını ödemediğinden bahisle İzmir ... icra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 11.07.2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, aidat borçlarının genel kurul kararları ile belirlenip iptal edilmediği sürece tüm ortaklar için bağlayıcı nitelikte bulunduğundan likit alacak olduğunu, davalının da kooperatif ortağı olduğundan aidat borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, davalı borçlunun 2016 yılı Haziran ve Kasım ayları 2017 yılı Mayıs ve Ekim ayları arası, 2018 Mayıs ayı kooperatif aidatlarından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, bu borçların kaynağının genel kurul kararları olduğunu, kanunun 8. maddesi gereğince yazılı giriş bildiriminin doldurularak kooperatife başvurulması, bu başvurunun da kooperatif yetkili organı olan yönetim kurulu tarafından kabul edilmesi gerektiğini, yalnızca taşınmazın devrinin ortaklık payının da ayrıca devredilmediği sürece ortağın kooperatife olan bağını sona erdirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesinin ... esas nolu takip dosyası ile davacı kooperatifin kendisinden 2.018,90-TL talep ettiğini, belirtilen alacak miktarının tümüne, talep edilen faize ve tüm takip ferilerine itiraz ettiklerini, davalının 26.04.1993 tarihinde davacı kooperatifin ortağı olduğunu, yaklaşık 6 yıl kadar önce kooperatif tasfiye edilmeden ferdi mülkiyete geçilerek müvekkili de dahil olmak üzere çoğu ortak adına konutlar tapuda tescil edilerek tapuların teslim edildiğini, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... parsel de kayıtlı olan davalıya ait konutun 28.05.2015 tarihinde üçüncü bir şahısa satıldığını, satış tarihinden beri davalının kooperatifin hiçbir hizmetinden yararlanılmadığını, davalının 22.04.2016 tarihli dilekçesi ile davacı kooperatife müracaat ederek Kooperatifler Kanununun 10. maddesi ile kooperatif ana sözleşmesinin 13. maddesi gereğince ... Yapı Kooperatifi üyeliğinden çıkma isteğinin kabulüne karar verilmesi ve ortaklıktan çıkma istemi doğrultusunda tapu senedi teslim edilirken, davalıya imzalatılmış olan 3.500,00-TL bedelli tarih kısımları boş senedin akıbetinin de ne olacağı hakkında bilgi verilmesinin talep edildiğini, davalının davacı kooperatiften çıkma talebine karşılık kooperatifin 03.05.2016 tarihli cevap mektubunun davacıya gönderildiğini, bu ceva...