Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1138 · K. 2019/583
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1138 K. 2019/583

E. 2018/1138K. 2019/58316 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Maddi Tazminat (Zorunlu Trafik Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve temlik alan ...'nin ... plakalı aracın onaranı olduğunu, kaza raporunda sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusurlu olan davalı şirketin ZMMS ile sigortalısı olan ... plakalı araç olup kazada sorumlu olduğunu, mağdur aracın kazadan sonra davacının işleteni olduğu ... servisine çekildiğini, davalı şirketin ekspertiz tespitinde hasar tutarının KDV dahil 5.277.78 TL eksik olduğunu, davacının onarımını yapıp masraflarını karşıladığını, aracın gerçek hasar tutarının tespitinin ve farkının ödenmesi için 12.01.2018 tarihinde davalı şirkette dilekçe ile başvurulup olumsuz yanıt...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1138 KARAR NO : 2019/583 DAVA :Maddi Tazminat (Zorunlu Trafik Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve temlik alan ...'nin ... plakalı aracın onaranı olduğunu, kaza raporunda sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusurlu olan davalı şirketin ZMMS ile sigortalısı olan ... plakalı araç olup kazada sorumlu olduğunu, mağdur aracın kazadan sonra davacının işleteni olduğu ... servisine çekildiğini, davalı şirketin ekspertiz tespitinde hasar tutarının KDV dahil 5.277.78 TL eksik olduğunu, davacının onarımını yapıp masraflarını karşıladığını, aracın gerçek hasar tutarının tespitinin ve farkının ödenmesi için 12.01.2018 tarihinde davalı şirkette dilekçe ile başvurulup olumsuz yanıt gelmesi ile dava açmanın hasıl olduğunu belirterek araçta kaza sonrası oluşan hasar tazminat farkı için şimdilik 25.00 TL, araç çekme bedeli olan tutar için şimdilik 25.00 TL ve daha önce kaza kaydı olmayan aracın değer kaybı için şimdilik 25.00 TL davalıdan tahsili dava şartı olan tazminat talebinin ... kargo A.Ş. ile davalı şirkette iletilmesi için harcanan 4.91 TL nin tahsiline, diğer yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddia edilen ...ın, alacağını temlik yoluyla kendisine devrettiğini iddia ettiğini, geçerli bir temlikten bahsedebilmek için geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebinin bulunması gerektiğini, alacağın temlikinden bahsedilebilmesi için öncelikle ortada bir alacağın mevcut olmasının gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, davacının müracaatı üzerine ... Sigorta Eksperlik Hiz.Ltd.Şti. tarafından hazırlanan eksper raporu ile 5.277,77-TL hasar tespit edilip 10.01.2018 tarihinde ödendiğini, ödemenin yapılmasına rağmen tazminat iddiası ile yeniden müvekkil şirket aleyhine dava açılmasının yersiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafça sunulan deliller toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranları, hasar bedeli, değer kaybı ve çekici bedeli yönünden rapor tanzim ettirilmiş, bilirkişi heyetinin 02/04/2019 havale tarihli raporlarında özetle; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kazanın oluşumunda % 100 (yüzde yüz) oranında Asli kusurlu olduğu, davacı taraf sürü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1169 · K. 2018/92

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/871

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2018/383

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/799 · K. 2019/622

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2019/621

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/939 · K. 2018/320

27 Mart 2018