DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın, 08/07/2017 tarihinde şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeyken önündeki aracı sollamaya çalıştığı esnada araç kontrolünü kaybetmesi sonucunda sollama yaptığı... plakalı araca çarptığını ve her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... olan... Sigorta A.Ş.nin müvekkili şirkete ait aracı... poliçe nolu kasko poliçesi ile koruma altına aldığını, müvekkil şirketin, araçtaki hasarlı parçaları orijinal parçalar ile değiştirmeyi istediğini, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesini... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti davası açıldığını, yapılan incelemede, müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1145 KARAR NO : 2018/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın, 08/07/2017 tarihinde şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeyken önündeki aracı sollamaya çalıştığı esnada araç kontrolünü kaybetmesi sonucunda sollama yaptığı... plakalı araca çarptığını ve her iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... olan... Sigorta A.Ş.nin müvekkili şirkete ait aracı... poliçe nolu kasko poliçesi ile koruma altına aldığını, müvekkil şirketin, araçtaki hasarlı parçaları orijinal parçalar ile değiştirmeyi istediğini, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesini... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti davası açıldığını, yapılan incelemede, müvekkili şirketin aracındaki hasar tamir masraflarının orjinal parçalarla malzeme ve işçilik olarak tutarını 21.970,35-TL (KDV'siz tutar) olarak tespit ettiğini, davalı ... şirketine zararın ödenmesi için 12/09/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan sebeplerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen 21.970,35-TL (KDV'siz tutar) tutarındaki zararın ve ilgili tespit davası için yapılan masraflar olan 707,60-TLnin toplamda 22.677,95-TLnin 14.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici-satıcı ilişkisi olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan,...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ve 13/06/2017-13/06/2018 vadeli Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasara ilişkin başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan araştırma neticesinde, davacı tarafından bağımsız eksper tarafından aracın görülmesinin engellendiği, aracın yaptırılarak kullanılmaya devam edildiğinin beyan edildiğinin görüldüğünü, araç hasarının incelenmesine dahi izin verilmemesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından ödeme yapılamadığını, sigortalı davacının "Beyan Yükümlülüğü"ne aykırı davrandığını, bilirkişi tarafından yapılacak incelemede kazanın oluş şekli ile araçta oluşan hasar arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle görevsizlik kararının verilmesini aksi halde davacının gerek poliçe tanziminden önce gerekse riziko sonrası TTKdan kaynaklanan beyan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, bağımsız eksperin aracı görerek hasar tespiti yapmasının engellenmesi sebebiyle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynak...