Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini,... Bankası... Şube kodu, 28/02/2018 keşide tarihli, 13.100,00 TL bedelli ... numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacıya, tensip zaptıyla tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca ilan bedelini yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacıya 20.11.2017 tarihinde elden tebliğ edilmesine rağmen ara kararın yerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1312 KARAR NO : 2018/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini,... Bankası... Şube kodu, 28/02/2018 keşide tarihli, 13.100,00 TL bedelli ... numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacıya, tensip zaptıyla tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca ilan bedelini yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacıya 20.11.2017 tarihinde elden tebliğ edilmesine rağmen ara kararın yerine getirilmediği görülmüştür. Uyap sisteminde yapılan sorgulamada davacının kalan gider avansının 92,00 TL olduğu, dolayısıyla ilan bedeli olan 153,00 TL'yi karşılamadığı görülmüştür. Türkiye iş Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Davacı tarafın tensip zaptı ile oluşturulan ilan masrafını mahkemece verilen iki haftalık kesin süre içerisinde yatırmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 114/1-g.maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Mahkememizce davaya dayanak çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta ...Bankası Atatürk Cadddesi/Antakya Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Davacı taraftan peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra davacının yatırmış olduğu teminatın kendisine ödenmesine, 5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine, Dair ,gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içinde yasal temyiz süresi içerisinde istinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 18/04/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza