DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,05/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Manisa ili, Yunusemre ilçesinde, Izmir-Manisa çevre yolunda bulunduğu sırada seyir halinde iken müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazanın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 KARAR NO : 2025/871 DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,05/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Manisa ili, Yunusemre ilçesinde, Izmir-Manisa çevre yolunda bulunduğu sırada seyir halinde iken müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazanın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, davalı ... şirketine davacı müvekkili adına 22/09/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulsa da, davalı ... şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediği için zorunlu yazılı başvuru şartını yerine getiren davacı müvekkilinin işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan... plaka saydı araç müvekkil şirket nezdinde... numaralı Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı bulunup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu sigorta poliçesine yeni genel şartların uygulanmasının gerektiğini, bu nedenle meslekte kazanma gücü kayıp oranı, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuata göre düzenlenmediğinden kabul edilebilir nitelikte olmadığını, dava konusu geçici iş göremezlik talebi sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİ...