Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde "..." nolu zorunlu trafik sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 03/06/2024 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ilgili kazada ... plakalı davalı şirket nezdinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, 09/08/2024 tarihinde davalı şirketin mail adresine araç değer kaybı ile ilgili başvuruda bulunduklarını, bunun akabinde davalının başvuruya ilişkin mail olarak incelemeye alındığını beyan ettiğini ancak başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, araç değer kaybının ödenmemesi sonucunda anlaşmazlık doğduğunu, müvekkilinin tacir olmasının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/905 ESAS KARAR NO : 2025/873 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde "..." nolu zorunlu trafik sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 03/06/2024 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ilgili kazada ... plakalı davalı şirket nezdinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, 09/08/2024 tarihinde davalı şirketin mail adresine araç değer kaybı ile ilgili başvuruda bulunduklarını, bunun akabinde davalının başvuruya ilişkin mail olarak incelemeye alındığını beyan ettiğini ancak başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, araç değer kaybının ödenmemesi sonucunda anlaşmazlık doğduğunu, müvekkilinin tacir olmasının kazaya karışan aracın ticari olması nedeniyle avans faizi işletilmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın "... SERVİCE OTOMOTİV YEDEK PARÇA TİC. LTD. ŞTİ." tarafından onarıldığını, açıkladığı sebeplerle; davacı şirkete ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı tazminatın belirlenmesinden sonra artırılmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca (belirsiz alacak davası) şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı aracını kasko firmasından tamir ettirdiğini ve kasko firmasına 18,713.00 TL ödeme yapıldığını, davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere araçtaki hasarın hasarın değer kaybına yol açmayacak değişen plastik aksam olduğu görülmekle değer kaybı talebinin reddedildiğini, değer kaybı oluşmadığından davanın reddinin gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... tarafından 21/08/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarındabulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır. Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen "Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece Hâkimin yetkisindedir. Bilirkişi ... Hâkimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve Hâkimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir Bi...