Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/444 · K. 2024/170
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 K. 2024/170

E. 2023/444K. 2024/1706 Mart 2024
tazminatrayiç değeriptal kararıhaksız fiilzarar tazminimülkiyet hakkıbilirkişi raporuhukuk devletibedensel zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı aracın 27.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen ... plakalı araç ... Sigorta Şirketinin ZMMS poliçesi koruması altında olduğunu, poliçe numarasının ... olduğunu, müvekkilinin 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını ve gerekli onarımları yaptırdığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilimin kaza tarihinde aracında arka saçak, arka iç saçak, arka tampon, arka sol sis lambası, arka tampon sağ reflektör, sol arka yükleme kapısı kilidi, sol arka kilit karşılığı, sağ arka stop lambası, arka yük kapıları kauçuk kontor, arka tampon, arka panel iç saçı, bagaj...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/444 ESAS KARAR NO : 2024/170 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı aracın 27.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen ... plakalı araç ... Sigorta Şirketinin ZMMS poliçesi koruması altında olduğunu, poliçe numarasının ... olduğunu, müvekkilinin 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını ve gerekli onarımları yaptırdığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilimin kaza tarihinde aracında arka saçak, arka iç saçak, arka tampon, arka sol sis lambası, arka tampon sağ reflektör, sol arka yükleme kapısı kilidi, sol arka kilit karşılığı, sağ arka stop lambası, arka yük kapıları kauçuk kontor, arka tampon, arka panel iç saçı, bagaj kapısı v.s. parçalarında hasar meydana geldiğini, araçtaki gerçek zararın tespit edilebilmesi amacıyla tarafımızca haricen ... Ekspertiz Ltd. Şti.'den gerçek zarara ilişkin eksper raporu alındığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin, ... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd.Şti. ... no.lu 26.03.2023 tarihli ekspertiz raporunda detaylıca bildirildiğini, Eksper raporundaki 33.601,51-TL hasar bedeli ile birlikte eksper raporu için ödenen, ... kodlu faturadan da anlaşılacağı üzere 724,06-TL olmak üzere toplam: 34.325,57-TL olarak tespit edildiğini, davalı yanın kusurlu aracının ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. firması tarafından hasar bedeli ödenmemiş olması nedeniyle müvekkilinin gerçek zararının tazmin edilemediğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile ZMMS sigortacısının sorumlulukları dikkate alınarak müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar ve gerçek zatar eksper raporu bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; bakiye gerçek zarar tazminatına mahsuben 1.000,00-TL, Eksper rapor ücretine mahsuben 100,00-TL olmak üzere 1.100,00-TL'nin kaza tarihi olan 27.10.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin davacı tarafça kesin şekilde biliniyor olmakla belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, talep edilen tazminat yönünden miktarlar belirli olduğundan davanın kısmi veya belirsiz alacak başvurusu şeklinde yapılmasının mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde hasar bedeli için 1.000,00-TL ekspertiz rapor ücreti için 100,00-TL bedel ile davayı ikame ettiğini, davacı tarafça bizzat ifade edilen şekilde hasar bedeli tutarının dolayısıyla dava değerinin biliniyor olmas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2024/171

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2024/167

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/169

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2024/168

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1029 · K. 2024/178

7 Mart 2024