DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.03.2025 KARAR TARİHİ: 08.10.2025 İzmir Çeşme 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.03.2025 tarihli, ... Esas, ...Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete ait olan... isimli, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan otel inşaatında çalışmış ve otelde bulunan tüm odaların ve ortak alanların tüm su tesisatının yapımı ve montaj işçiliğinin yapılmış olduğunu, davacı tarafın adı geçen otelin tüm tesisatının yapımı ve montaj işlerini üstlenmiş ve yaptığı tüm işleri davalı şirkete usulüne uygun şekilde teslim etmiş olduğunu, davacı tarafından yapılan, davalı şirkete 01.07.2024 tarih ... fatura no'lu, KDV dahil toplam 81.600,00 TL...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/373 Esas KARAR NO : 2025/881 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.03.2025 KARAR TARİHİ: 08.10.2025 İzmir Çeşme 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.03.2025 tarihli, ... Esas, ...Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete ait olan... isimli, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan otel inşaatında çalışmış ve otelde bulunan tüm odaların ve ortak alanların tüm su tesisatının yapımı ve montaj işçiliğinin yapılmış olduğunu, davacı tarafın adı geçen otelin tüm tesisatının yapımı ve montaj işlerini üstlenmiş ve yaptığı tüm işleri davalı şirkete usulüne uygun şekilde teslim etmiş olduğunu, davacı tarafından yapılan, davalı şirkete 01.07.2024 tarih ... fatura no'lu, KDV dahil toplam 81.600,00 TL bedelli fatura tanzim olunarak, davalı şirkete tebliğ olunduğunu, davacı tarafın faturayı kestiğini, davalı şirketin muhasebe birimine bildirdiğini, davalı şirket yetkililerin ile defalarca telefonla ...yolu ile görüştüğünü ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle, taraflarınca bahsi geçen fatura alacağının ödenmemiş olduğunu, bu nedenle İzmir Çeşme İcra Dairesi'nin 2024/875 sayılı İcra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu takibe konu alacağın tamamına 26.08.2024 tarihinde borçlu olmadıklarından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacı tarafın, davalı şirket ile yaptığı sözlü eser sözleşmesi gereği otelde bulunan tüm tesisat işlerini ve tesisat malzemesi, davalı şirket tarafından sağlanan tüm montaj işlerini tamamlamış ve işi kusursuz olarak teslim etmiş olduğunu, söz konusu tesisat işlerinin yapıldığı Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, ayrıca aşamalarda ve iş bitiminde davacı tarafından çekilen fotoğraflar ve videoların deliller ile sunulacağını, Mahkeme tarafından, dilekçenin ekinde sunulan belgeler, takibe konu fatura, hem davacı tarafın hem de davalı şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile toplam 81.600,00 TL borcunun olduğunun açıkça görüleceğini, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşma sağlanmadığını, İzmir Çeşme Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/177073 sayılı 15.01.2025 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı'nın düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı neden ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, talep ettiklerini, açıklanan tüm tüm bu nedenlerden dolayı, haklı davanın kabulüne karar verilmesini, davalı borçlu şirketin İzmir Çeşme İcra Dairesi'nin 2024/875 sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin...