DAVA :Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 28.02.2016 tarihinde müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca kusurlu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aracın onarımı tamamlandığını, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını, değer kaybına ilişkin başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle davalı sigorta şirketine husumet yöneltildiğini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1169 KARAR NO : 2018/92 DAVA :Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 28.02.2016 tarihinde müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca kusurlu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aracın onarımı tamamlandığını, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını, değer kaybına ilişkin başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle davalı sigorta şirketine husumet yöneltildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili şirket sigortalının kusuru oranında teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu oluğunu, açılan hasar dosyası kapsamında davacı aracına pert total işlemi uygulandığını, davacı ile mutabakat sağlanarak belirlenen 2. el piyasa değerinden sovtaj değeri düşülmek suretiyle, hesaplanan gerçek zarar bedeli olan 19.000 TL nin davacı tarafa ödenerek müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, aracın hurdasının da davacının kendisine terk edildiğini, perte çıkan hurdaya ayrılan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını beyan ile haksız değer kaybı talebi ile açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur durumları, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi hususlarında bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır. Davacı vekilinin bilirkişi heyeti raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ve ekleri rapor aldırılmak üzere Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmştir. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 15/11/2017 tarih 6127 sayılı raporunda;Dava konusu ... plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybının 5.000 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 12/12/2017 tarihli dilekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açtıkları dava değerini, Adli Tıp Kurumu raporuna göre 250 TL den 5.000 TL ye ıslah ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, traf...