Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/297 · K. 2019/883
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 K. 2019/883

E. 2018/297K. 2019/88318 Aralık 2019
tazminattrafik kazasıdelil tespitibilirkişi raporumaddi tazminatrayiç değersigorta sözleşmesitazminat davasıistinaf yolubaşvurunun reddibilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü Tayfun Mamay olan ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tespiti amacı ile İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 99.000,00 TL olarak tespit edildiğini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/297 KARAR NO : 2019/883 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü Tayfun Mamay olan ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tespiti amacı ile İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 99.000,00 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesine ... D.İş dosyasında yapılan 600,00 TL giderler ve 485,00 TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/10/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 17/10/2017 2018 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın ... aracında meydana gelen hasar bedeli talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası eksperin aracı görmek istemesine rağmen aracın gösterilmediğini, servis ile yapılan görüşmelerde ödemenin dava yolu ile alınacağı belirtilerek kendileri tarafından gönderilen uzmanlara aracın gösterilmemesi nedeniyle karşı tarafa hiçbir türlü ödeme yapılamamış olup durumun hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, bu kapsamda; aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespiti, aracın Kmsi, aracın hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespiti ve teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespiti gerektiğini ayrıca Trafik Sigortası Genel Şartları Ek1.2 fıkrasındaki hususların araştırılması ve söz konusu hallerden birinin bulun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2019/783

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 · K. 2019/728

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2020/176

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1169 · K. 2018/92

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2018/81

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2020/381

9 Temmuz 2020