DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... LTD ŞTİ Vekilinin 28.09.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; 04.05.2017 tarihinde ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ili ... ilçesine bağlı ... semtinde... Bulvarında seyir halinde iken karşısına çıkan köpeğe vurmamak için direksiyonu kırarak yolun ortasında bulunan bariyere çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığı eksperin raporuna göre 9.512,25 TL (KDV dahil) zararın belirlendiğini, davalı ... şirketinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin hasar onarım ücreti olarak 5.999,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktarını ödemediğini, dava dışı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1070 Esas KARAR NO : 2018/81 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... LTD ŞTİ Vekilinin 28.09.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; 04.05.2017 tarihinde ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ili ... ilçesine bağlı ... semtinde... Bulvarında seyir halinde iken karşısına çıkan köpeğe vurmamak için direksiyonu kırarak yolun ortasında bulunan bariyere çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığı eksperin raporuna göre 9.512,25 TL (KDV dahil) zararın belirlendiğini, davalı ... şirketinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin hasar onarım ücreti olarak 5.999,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktarını ödemediğini, dava dışı ...'ün davalı ... şirketinden olan bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretinin TBK m.183'e uygun olarak 20.05.2017 tarihinde temlik sözleşmesini de müvekkiline temlik ettiğini, ayrıca müvekkilinin 236,00 TL çekici ücreti ödediğini, 15.08.2017 tarihinde davalı ... şirketinden onarım bedeli, çekici ve eksper ücretinin talep edilmesine rağmen cevap vermediğini belirterek bakiye hasar bedeli olarak şimdilik 200,00 TL'nin, eksper ücreti için ödenen şimdilik 50,00 TL'nin, aracın çekici ile çekilmesi nedeniyle şimdilik 50,00 TL çekici ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine, taleplerinde sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.08.2017 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 25.10.2017 tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ve 05.09.2016-2017 vadeli genişletilmiş beyaz kasko sigorta poliçesi ve sigortalı olduğunu, kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminatı ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, kaza tarihi itibariyle maddi 50.000,00 TL sınırlı sorumluluğunun olduğunu, kara yolunda meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek oranın tazmini ve sınırlı olarak sorumluluklarının olduğunu, müvekkilinin araç hasarı olan 5.999,63 TL'yi davacıya 09.06.2017 tarihinde ödediğini, yine kusur oranı ve tazminat hesabı için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Kasko sigortacısına karşı açılan sigorta poliçesi kapsamındaki maddi tazminata ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. 04.05.2017 tarihli kaza tespit tutanağı, temlik sözleşmesi, eksper raporu, fatura incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Dava tarihi olan 28.09.2017 tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN hükümlerine göre m.3/k ve L h...