DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 21/06/2017 tarihinde... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketine ait olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 7.225,00 TL değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine başvuru sırasında zorunlu kılınan değer kaybının belgelenebilmesi için alınan ekspertiz raporu için ödenen 300,00 TL ekspertiz ücreti toplamı 7.525,00 TL'nin taraflarına ödenmesi için 05/09/2017 tarihinde davalı ... şirketine müracaat edildiğini ve 14719662 nolu hasar dosyası ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1220 Esas KARAR NO : 2019/267 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 21/06/2017 tarihinde... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketine ait olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 7.225,00 TL değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine başvuru sırasında zorunlu kılınan değer kaybının belgelenebilmesi için alınan ekspertiz raporu için ödenen 300,00 TL ekspertiz ücreti toplamı 7.525,00 TL'nin taraflarına ödenmesi için 05/09/2017 tarihinde davalı ... şirketine müracaat edildiğini ve 14719662 nolu hasar dosyası ile talepleri değerlendirilerek 03/10/2017 tarihinde yalnızca 2.338,00 TL ödeme gerçekleştiğini, bakiye taleplerinin ödenmediğini bildirerek 5.187,00 TL bakiye değer kaybı alacağının 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin müseccel adresinin İstanbul Ümraniye'de olup yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, HMK 121.madde gereği delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, dava dilekçesi ekinde dava konusu talebin dayandırıldığı belgelerin yer almadığını, esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, esasa ilişkin cevaplarında;... plakalı aracın işleteninin ... Turizm Otomotiv San ve Tic AŞ olduğunu ve 27/12/2016-27/12/2017 tarihleri arasında teminat altına alındığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 31.000,00 TL olduğunu,... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı tarafa 5.519,41 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yine 03/10/2017 tarihinde 2.338,00 TL değer kaybı nedeniyle ödeme gerçekleştiğini, bakiye teminat limitinin 23.142,59 TL ile sınırlı olup bildirilmesinin kabul anlamına gelmediğini, davacının bildirdiği 7.225,00 TL değer kaybı oluştuğuna yönelik iddialarının dayanaksız olduğunu, söz konusu iddiaya dayanak teşkil eden bilirkişi raporunun müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, yokluklarında yapılan incelemelere ve tespitlere muvafakatlarının bulunmadığını, davacının 21/06/2017 tarihli kaza neticesinde... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmin edilmesi talebi ile yapılan başvuru ardından...nolu hasar dosyası kapsamında tespit edilen 2.338,00 TL değer kaybı tazminatının davacı tarafa 03/10/2017 tarihinde ödendiğini ve ödeme ile tazminat sorumluluğunun yerine getirildiğini, bu nedenle temerrütten de söz edilemeyeceğini bildirerek davanı...