DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış ... plakalı araç ... İlçesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davacıya ait motorsikletine hasar verdiği kazada kusurlu araç davalı tarf sigorta şirketi ile sigortalıdır. Kaza neticesinde meydana gelen hasarın tazmini için kusurlu araç sigortasına başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası oluşturulsa da dosya kapsamında hasar tazmini yapılmamıştır. HMK.m 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılan davamızın, fazlaya ilişkin davacı hak ve alacak hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200 TL tazminatın temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1119 Esas KARAR NO : 2018/831 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış ... plakalı araç ... İlçesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davacıya ait motorsikletine hasar verdiği kazada kusurlu araç davalı tarf sigorta şirketi ile sigortalıdır. Kaza neticesinde meydana gelen hasarın tazmini için kusurlu araç sigortasına başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası oluşturulsa da dosya kapsamında hasar tazmini yapılmamıştır. HMK.m 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılan davamızın, fazlaya ilişkin davacı hak ve alacak hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200 TL tazminatın temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; 11/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin açılan tazminat davasıdır. Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, TRAMER kayıtları, ekspertiz raporu dosya içine getirtilerek hasar ve kusur yönünden bilirkişi heyetinden karar vermemize dayanak teşkil eden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildinde, dosya içinde mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar raporu, TRAMER kayıtları, dosya içindeki fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen trafik kazasınedeni ile davacının motorsikletinde değer kaybının oluşmadığı, davacının meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta aracın meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu ve bu kaza nedeni ile 8.750,00 TL yedek parça işçilik bedeli olmak üzere hasarın meydana geldiği anlaşılmakla davacı vekilinin artırım dilekçesi doğrultusunda açılan davanın değer kaybına yönelik talebin reddine, hasar tazminatına yönelik talebin kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Bilirkişi raporu ile değer kaybı oluşmadığı belirtilmekle değer kaybına yönelik talebin REDDİNE, 2-8.750,00 TL hasar tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 597,71 TL harçtan alınan 31,40 TL harcın ve ıslah ile alınan 147,70 TL harcın mahsubu ile 418,61 TL nin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yap...