Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/448 · K. 2018/395
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/448 K. 2018/395

E. 2017/448K. 2018/39527 Mart 2018
tazminatmaddi tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 24/04/2017 Tarihli dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından tanzim edilen ... sayılı KZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 03/01/2016 tarihinde Konak/ İzmir'de karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacının maluliyetine neden olunulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalıya müracaat tarifi olan 04/02/2016 tarihi itibari ile yasal faizi ile sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir....

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/448 Esas KARAR NO : 2018/395 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 24/04/2017 Tarihli dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından tanzim edilen ... sayılı KZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 03/01/2016 tarihinde Konak/ İzmir'de karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacının maluliyetine neden olunulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalıya müracaat tarifi olan 04/02/2016 tarihi itibari ile yasal faizi ile sürekli iş göremezlik nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava; 03/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Dosya içerisinde, olay yeri basit krokisi, bilirkişi raporu, tramer kaydı ve tüm evraklar hazır edilmiştir. Kusur ve hasar yönünden karar vermemize dayanak teşkil eden oluşan ve dosya içeriği ile örtüşen Trafik Bilirkişi ... ile Otomotiv Öğretim Görevlisi ... den alınan 23/12/2017 tarihli rapor dosya içinde hazır edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 03/01/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plaka sayılı Motorsiklet sürücüsü ... in %25 tali kusurlu olduğu, 13.500 TL hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu ve 10.125,00 TL hasar tazminatından davalı sigorta şirketinin exper rapor kayıt tarihi olan 23/02/2016 tarihinde temerrüde düştüğü mahkememizce kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne dair karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 10.125,00 TL hasar tazminatının davalı tarafın temerrüde düştüğü 23/02/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının artan 156,80 TL gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 691,63 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile 606,24 TL nin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacının yapmış olduğu 800 TL bilirkişi ücreti ile 225,20 TL müzekkere, posta ve tebligat masrafı olmak üzere 1.025,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücrteninin davalıdanalınıp davacıya verilmesine, Davacı tarafındıan yatırılan 121,39 TL harcın davalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1119 · K. 2018/831

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2019/632

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1360 · K. 2019/528

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2018/427

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1361 · K. 2019/530

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 · K. 2019/960

18 Eylül 2019