Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/73 · K. 2018/427
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 K. 2018/427

E. 2018/73K. 2018/42719 Nisan 2018
tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolumaddi tazminattazminat davasıbedel tespititrafik kazasıhasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 42.180,00.-TL hasar olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2018/427 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 42.180,00.-TL hasar olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir olumlu yada olumsuz bir yanıt alamadıklarını belirterek müvekkiline ait araçta hasar bedeline mahsuben 5.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.054,60.-TL tespit giderleri ile iş bu dosyada yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmuştur. Davacı asil Bornova ... Noterliğinin 30/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesini Mahkememize ibraz etmiş, ayrıca 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 85,39.-TL harçtan alınması gereken 35,90.-TL harcın mahsubu ile fazla olarak alınan 49,49.-TL 'nin davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT ne göre belirlenen 1.090,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 19/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 · K. 2019/144

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2019/1162

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1220 · K. 2019/267

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/493 · K. 2019/491

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/448 · K. 2018/395

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2019/47

22 Ocak 2019