DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/11/2018 tarihinde davacının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ters yöne giren ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, toplamda 5.010,00 TL TL nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2019/47 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/11/2018 tarihinde davacının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ters yöne giren ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, toplamda 5.010,00 TL TL nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınan 85,56 TL harçtan alınması gereken 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 41,16 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/01/2019 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı