Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/561 · K. 2018/866
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 K. 2018/866

E. 2017/561K. 2018/86611 Temmuz 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, 05/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı ... model ... marka araca davalının kullandığı aracın çarptığını bu nedenle hasar onarım bedeli ve araç değer kaybı bedelinin ödenmesini talep etmiştir. talep etmiştir. Davalı vekili; dava dilekçesinde görev itirazında bulunmuştur. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacının meydana gelen trafik kazasındaki değer kaybını aracı kullanan gerçek kişi ile araç maliki diğer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2018/866 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, 05/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı ... model ... marka araca davalının kullandığı aracın çarptığını bu nedenle hasar onarım bedeli ve araç değer kaybı bedelinin ödenmesini talep etmiştir. talep etmiştir. Davalı vekili; dava dilekçesinde görev itirazında bulunmuştur. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacının meydana gelen trafik kazasındaki değer kaybını aracı kullanan gerçek kişi ile araç maliki diğer davalıdan tahsili amacıyla icra takibi yaptığı ve itiraz üzerine duran takibin devamı amacıyla mahkememizde itirazın iptali davası açmış olduğu görülmektedir. Ticari hayatın ve ona paralel olarak ticaret hukukun kendine has bazı özellikleri vardır. Bu sebeple TTK'da bazı davalar, "ticari dava" özel olarak ayrıca düzenlenmiş ve bu davalara ticari hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler, ticari hükümlerdir. TTK'da düzenlenen hususlar ticari iştir. Ayrıca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller de ticari işlerdendir. (TTKm3) Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki başlık altında incelenir. Mutlak ticari davalar, TTK'da (madde 4, 1/a) belirtilen davalar mutlak ticari davadır. Mutlak ticari davaların hangileri olduğu, esas olarak, TTK'da gösterilmiştir; ayrıca diğer kanunlarda da bazı davalar, mutlak ticari dava olarak nitelenmiştir. Taraflar arasında ortaya çıkan bir uyuşmazlığın, ticari işletme ile ilgisi olması halinde, bu davalar da ticari dava olarak kabul edilmektedir. Başka bir ifadeyle, ticari işletme ilgisi olmayan bir hukuk davası, ticari dava değildir ve bu dava, kural olarak (madde 2) Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girer; buna karşılık taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari işletmeyi ilgilendiriyorsa, tacirler arasındaki her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava, (TTK madde 4, 1 ilk yarım cümle) nispi ticari davadır. Davacı vekilinin, dava dilekçesinde açıkça belirttiği üzere davacı şirkete ait ...plakalı aracın meydana gelen trafik kazası nedeni ile davalılardan tahsiline yönelik açılmış olup, mahkememizce daha önce sigort şirketi yönünden açılan davanın reddine dair karar verilmiş olup, gerçek kişi davalı yönünden ise davanın, TTK 4 gerek 5 anlamında mutlak ve nispi ticari davalardan sayılamayacağı, mahkememizin görev alanına girmediği anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekerek aşağıdaki hüküm tesis edilmişt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1122 · K. 2018/868

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1119 · K. 2018/831

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2018/859

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1169 · K. 2018/566

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/769 · K. 2018/723

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1131 · K. 2018/1018

27 Kasım 2018