DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili, dava dilekçesinde, davalı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı maliki ... sürücüsü ise ... olan araç;... - ... seyrinden karşıya geçerken sağ yanından gelen ... plakalı maliki ve müvekkil, sürücü ... olan araca çarpmıştır. Çarpmanın etkisi ile savrulan müvekkil aracı sağ yanındaki kaldırımlara çarparak durabilmiştir. Bu kaza sonucunda müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar oluşmuştur. Müvekkil aracın hasarın tazmini amacıyla dava öncesinde davalı şirkete başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan eksper çalışması ile hasar belirlenmiş, ancak hasar dosyalı davalı yan tarafından...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2018/859 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili, dava dilekçesinde, davalı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı maliki ... sürücüsü ise ... olan araç;... - ... seyrinden karşıya geçerken sağ yanından gelen ... plakalı maliki ve müvekkil, sürücü ... olan araca çarpmıştır. Çarpmanın etkisi ile savrulan müvekkil aracı sağ yanındaki kaldırımlara çarparak durabilmiştir. Bu kaza sonucunda müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar oluşmuştur. Müvekkil aracın hasarın tazmini amacıyla dava öncesinde davalı şirkete başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan eksper çalışması ile hasar belirlenmiş, ancak hasar dosyalı davalı yan tarafından sürüncemede bırakılarak tazmininden kaçınılmıştır. Bu hasarın tazmini için dava açılmış ve zararın tazminini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır. Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmıştır. HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir. Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Feragat nedeni ile davanın esası hakakında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Taraflar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Tarafların yaptığı yargılama giderinin talepleri doğrultusunda üzerlerinde bırakılmasına, 3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 -TL harçtan peşin olarak alınan 77,00-TL harcın düşülmesi ile 41,10-TL harcın isteği halinde halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı