DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın 15/07/2017 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araç ile yola kontrolsüz şekilde çıkış yapan bir araca çarpmamak için direksiyonu kırdığı sırada davacı müvekkil adına kayıtlı davadışı eşinin sevk ve idaresindeki araca sağ tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı müvekkilinin Almanya'da ...ünvanlı hasar tespit bilirkişisince araçta 5.488,36 Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan muayenede 974,23 Euro ücret tahsil edildiğini, davalı sigorta şirketine hasar başvurusuna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/28 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın 15/07/2017 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araç ile yola kontrolsüz şekilde çıkış yapan bir araca çarpmamak için direksiyonu kırdığı sırada davacı müvekkil adına kayıtlı davadışı eşinin sevk ve idaresindeki araca sağ tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı müvekkilinin Almanya'da ...ünvanlı hasar tespit bilirkişisince araçta 5.488,36 Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan muayenede 974,23 Euro ücret tahsil edildiğini, davalı sigorta şirketine hasar başvurusuna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, toplam 5.488,36 Euro tutarındaki maddi zararın davalı sigorta şirketi bakımından hasar tespit başvurusuna tebliğe 8 işgünü eklenmesiyle 25/01/2018 tarihinden itibaren, davalı sürücü bakımından ise kaza tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ekspertiz ücreti olarak ödenen 974,23 Euro dahil olmak üzere yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi ile konu aracın onarım bedeli Kdv dahil 3.630,36 tl olarak tespit edildiğini, usulüne uygun vekaletname iletilmediğinden ödeme yapılamadığını, dava konusu kaza sonrasında şirketlerine yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, başvuru sahibine ilgili hususa ilişkin bilgilendirme yapıldığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, davacı tarafından kendi talepleri doğrultusunda yokluklarında alınan özel mütalaa içeren raporun kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın talebine konu ekspertiz ücretlerinin poliçe teminatı kapsamında yer aldığını, ekspertiz ücreti olarak talep edilen ücretin fahiş olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: İncelenen 15/07/2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının..., ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ..., ..., ... arasında düzenlendiği,... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği, Kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi raporunda, 15/07/2017 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait...plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %50 oranı...