DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek 21/10/2010 tarihli dilekçesi ile davacı kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğunu, davalının bu başvurunusun kabul olduğunu, davalının ana sözleşme gereği bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, davalının bahçesi için kooperatifçe masraf yapıldığını ve tüm bunlar yapılırken davacının kredi çekmek durumunda kaldığını, davacının sözleşme görevini ve amacını yerine getirdiğini, ancak 2015 yılında davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2020/93 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek 21/10/2010 tarihli dilekçesi ile davacı kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğunu, davalının bu başvurunusun kabul olduğunu, davalının ana sözleşme gereği bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, davalının bahçesi için kooperatifçe masraf yapıldığını ve tüm bunlar yapılırken davacının kredi çekmek durumunda kaldığını, davacının sözleşme görevini ve amacını yerine getirdiğini, ancak 2015 yılında davalı ...'nin ortaklık ana sözleşmesi ve bu doğrultuda alınan Genel Kurul Kararına aykırı hareket ederek 2015 yılı mandalina ürününü davacı müvekkili kooperatife vermesi gerekirken kooperatif dışı 3.kişiye sattığını, ürünün üretimi için kooperatifçe harcanan 2.208,00 TL'lik üretim (gübre) bedelini davacıya ödemediğini, bu nedenle davalının ana sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya bu hususta ihtarname çıkarıldığını, davalının ürünü 3.kişiye sattığını kabul ettiğini, üretim malzemelerinden kaynaklanan borcunu ödeyeceğini belirttiğini ancak kendi payına düşen kredi tutarı olan 26.295,70 TL ile ilgili herhangi bir açıklamada bulunulmadığını, davalının Genel Kurul Toplantısına çağırıldığı ancak davalının katılmadığını ve 17/12/2015 tarihli Genel Kurul Kararı ile davalının ortaklıktan çıkarıldığını ve bu hususun ihtar edildiğini, bu nedenle davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E-K sayılı dosyasında verilen kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini ve müvekkili adına istinaf edildiğini, benzer nitelikli dosyalarda farklı mahkemelerden kooperatifin davaya konu ettiği bedeli istemeyeceğine yönelik kararlar çıktığını, mahkememizce uygun görülürse ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E- K sayılı dosyasının kesinleşmesinin bu dosya için bekletici mesele yapılmasını, icra takibinin haksız olduğunu, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddi ile davalı lehine %20 kötüniyet...