Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen alacaklısının ... Sağlığı AŞ,borçlusunun ise ... olduğu, 15/10/2018 tanzim tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 1.500 TL bedelli senedin banka nezdinde kaybolduğunu, senedin 3.kişilerin eline geçmiş olması nedeniyle senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirtip senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2020/94 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen alacaklısının ... Sağlığı AŞ,borçlusunun ise ... olduğu, 15/10/2018 tanzim tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 1.500 TL bedelli senedin banka nezdinde kaybolduğunu, senedin 3.kişilerin eline geçmiş olması nedeniyle senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirtip senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu 15/10/2018 tanzim tarihli, 25/01/2019 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli keşideci ... tarafından keşide edilen, senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.03/02/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı