Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin 20.09.2018 tarihinde bir tarafta ..., ... Mühendislik San ve Tic. Ltd. Şti. , ... Mühendislik, ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle diğer taraftan ... Ltd. Şti., ... Mühendislik A.Ş, ..., ... Mühendislik olmak üzere alacak ile borçlar konusunda anlaşmalarını düzenleyen bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre taraflardan ...'in alacaklı, ... ve ... Mühendislik Elektrik Elektonik inşaat makine San ve Tic Ltd. Şti'nin ise borçlu olduğu İzmir ... icra müdürlüğünün ... ve ... icra dosyalarında alacaklı ...'in feragat edeceği ayni sözleşmenin ekinde ise 20.09.2018 tarihinde ... ve ...'dan alınan 75.000 Euro bedelli 2 adet senedin tarafların 20.09.2018 tarihinde imzaladıkları ve birbirlerinden borç ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2019/145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12.03.2019 KARAR TARİHİ : 14.03.2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin 20.09.2018 tarihinde bir tarafta ..., ... Mühendislik San ve Tic. Ltd. Şti. , ... Mühendislik, ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle diğer taraftan ... Ltd. Şti., ... Mühendislik A.Ş, ..., ... Mühendislik olmak üzere alacak ile borçlar konusunda anlaşmalarını düzenleyen bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre taraflardan ...'in alacaklı, ... ve ... Mühendislik Elektrik Elektonik inşaat makine San ve Tic Ltd. Şti'nin ise borçlu olduğu İzmir ... icra müdürlüğünün ... ve ... icra dosyalarında alacaklı ...'in feragat edeceği ayni sözleşmenin ekinde ise 20.09.2018 tarihinde ... ve ...'dan alınan 75.000 Euro bedelli 2 adet senedin tarafların 20.09.2018 tarihinde imzaladıkları ve birbirlerinden borç ve alacaklarının kalmadığına dair yapılan sözleşmeye istinaden kefalet veya teminat senedi olarak verildiğinin bildirildiğini, bu 75.000 Euro bedelli 2 adet senedin ...'in alacaklı ... ve ... Mühendislik Elektrik Elektonik İnşaat Makine San ve Tic Ltd. Şti'nin ise borçlu olduğu İzmir ... icra müdürlüğünün ... ve ... icra dosyalarındaki alacaklarından ...'in vazgeçmesi halinde geçersiz olacağı ve senetler için hiçbir işlem yapılmayıp senet sahiplerine iade edileceğinin belirtildiğini yine ek sözleşmede belirtildiği gibi verilen senetlerde sadece adı soyadı, TC kimlik no ve tutar kısmı 75.000 Euro olarak düzenleyen tarafından doldurulmuş olan ayrıca senetlerin ...' e ait olanında vade ve ödeme tarihi kısmında kefalet senedidir yazılı olduğunu ...'ya ait olanında da kefalet ve teminat senedidir yazılı olduğunun belirtildiğini, senetler üzerinde geri kalan yerlerin boş olarak 20.09.2018 tarihli sözleşmedeki şahit olan ...'e emaneten teslim edildiğni belirtiliğini, ...'in alacaklı ... ve ... Mühendislik Ltd. Şti'nin ise borçlu olduğu İzmir ... İcra müdürlüğünün ... ve ... sayılı icra dosyalarında vazgeçme işlemlerinin yapıldığını sözleşme gereği emanet edilen kefalet ve teminat senetlerinin ...'den geri istendiğini ancak bu şahısın senetleri kaybettiğini müvekkiline belirttiğini bildirerek, 75.000 Euro bedelli ... keşideli kefalet senedidir ifadeli bononun iptaline ve ödemeden menine karar verilmesini talep etmiştir. TTK 651. Maddesi'ne göre kıymetli evrakın zayi olması halinde senet üzerinde hak sahibi olan şahsın senedin iptalini isteyebileceği, davacının dava konusu senedin keşidecisi olduğu ve keşidecinin senet üzerinde böyle bir hakkı olmadığı, senedin takibe konulması halinde keşidecinin yine borçlu olmadığını kanıtlamak durumunda olacağı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gibi davaya konu senedin boş olduğu, kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, belirlenerek da...