Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tahsil için verilen alacaklısı ... Teks.İnş.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 04/03/2019 tanzim, 30/07/2019 vade tarih,2.500 TL bedelli senedin banka uhdesinde iken ... Şubesi tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağını belirtip senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1209 Esas KARAR NO : 2020/300 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tahsil için verilen alacaklısı ... Teks.İnş.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 04/03/2019 tanzim, 30/07/2019 vade tarih,2.500 TL bedelli senedin banka uhdesinde iken ... Şubesi tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağını belirtip senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu keşidecisi ... , Lehtarı ... olan 30/07/2019 ödeme tarihli 04/03/2019 keşide tarihli 2.500 TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.22/06/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı