DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da kazaya ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğunun anlaşılacağını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi ve temini amacıyla davalı yana başvuruda bulunduklarını ve davalı nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ancak herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını, dava öncesi yapılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1082 KARAR NO : 2020/299 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da kazaya ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğunun anlaşılacağını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi ve temini amacıyla davalı yana başvuruda bulunduklarını ve davalı nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ancak herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını, dava öncesi yapılan arabuluculuk sürecinde de uzlaşı sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL maddi hasar ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkili mahkemede açılmadığından mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olduğundan davanın yetkisiz İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiş, esasa ilişkin beyanlarında ise kabul anlamına gelmemek kaydıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur oranı tam olarak belirlenmemiş olduğundan, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, sigorta kuruluşunun sigorta poliçesi kapsamında uğranılan gerçek zararı ödemekle yükümlülüğü bulunduğu gibi, tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirirken kendi masraf ve giderini azaltmaya yönelik tedbir ve önlemleri alma hakkının da bulunduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6. Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin o bendi yollamasıyla EK 1. Değer Kaybı Hesaplaması 2.(Teminat Dışı Kalan Haller) maddesine göre davacı yanın talebinin iş bu yasal düzenleme kapsamında olması durumunda da reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı yanın davasını 60,00-TL maddi tazminat için belirsiz alacak davası olarak açmış olduğunu, ancak belirsiz alacak davasının gerek doktrinde gerekse Yargıtay ...