DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan davacı kooperatifin 13/03/2010 tarih ve 2010/009 sayılı kararı ile ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümünün ortağı olduğunu, kooperatif ortağı olan davalı hakkında, 28/09/2017 tarihine kadar olan cari hesap borcu nedeni ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 06/10/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğinden sonra davalı tarafından takip konusu borca ilişkin olarak kısmi itirazda bulunularak dosya borcunun 6.267,00 TL asıl alacak borcunu kabul ettiklerini diğer 6.979,90...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/235 Esas KARAR NO : 2019/738 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan davacı kooperatifin 13/03/2010 tarih ve 2010/009 sayılı kararı ile ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümünün ortağı olduğunu, kooperatif ortağı olan davalı hakkında, 28/09/2017 tarihine kadar olan cari hesap borcu nedeni ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 06/10/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğinden sonra davalı tarafından takip konusu borca ilişkin olarak kısmi itirazda bulunularak dosya borcunun 6.267,00 TL asıl alacak borcunu kabul ettiklerini diğer 6.979,90 TL gecikme cezası ve 35,32 TL işlemiş faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerine ilişkin 15/01/2018 tarihli itiraz dilekçesi verdiklerini ve icra müdürlüğü tarafından kısmi itiraz doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verildiğini bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına yapılan tüm ödemelerin ... adına kayıtlı banka hesaplarından zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacı kooperatifin üstlendiği ve taahhüt ettiği ve bir çok işi eksik, gecikmeli ve kusurlu ifa etmesi sebebi ile bir kısım özel ve nitelikli iş bakımından gerekli ödemeler zamanında yapılmadığını ancak aidat ödemeleri her zaman zamanında ve eksiksiz olarak hatta zamanından önce yapılan toplu ödemeler ile kapatıldığını, müvekkilinin hiç bir genel kuruluna usulüne uygun davet edilmediğinin ve bu sebepten genel kurullara katılamadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından davaya konu fatura örneklerinin ibraz edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili amacıyla 6.267,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 08/01/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; davacı kooperatifin tutmakla yükümlü oldukları 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla delil kabiliyetlerinin takdiri mahkemeye ait olmakla davacı yanın yasal defter ve belgelerine göre davalıda...