DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 19/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı kooperatif tarafından davalı gerçek kişi aleyhine kooperatife olan hizmet katılım payı bedeli, su kaybı bedeli ve trafo altyapı bedeli borçlarına ilişkin olarak 21/06/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının 06/07/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğu, itirazın iptali ve İİK mad. 67 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2024/210 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 19/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı kooperatif tarafından davalı gerçek kişi aleyhine kooperatife olan hizmet katılım payı bedeli, su kaybı bedeli ve trafo altyapı bedeli borçlarına ilişkin olarak 21/06/2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının 06/07/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğu, itirazın iptali ve İİK mad. 67 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından 17/12/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacı kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif tarafından yapılan konutlardan birini sonradan satın aldığı, davacı kooperatif ile 3. Şahsın arasındaki bir alacak davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davacı kooperatifin tasfiye halinde bir yapı kooperatifi olduğu, konutların 2011 yılında tamamlandığı, 2012 yılında ferdileştiği ve kat mülkiyetine geçildiği, kooperatifin, işletme kooperatifine dönüşmediği site yönetimini üstlenmediği, davacı kooperatif aleyhine açılan ve kooperatifin tasfiyesini geciktirmek için yöneticilerin nemalarını sürdürmek için davalı gibi üye olmayanlar aleyhine açılan davaları nedeniyle tasfiyesi geciktirilen kooperatifin davalı tarafın evine ve siteye dair sebepsiz zenginleşme sayılabilecek hiçbir hizmet ve harcamasının olmadığı, davacının alacak iddiasının asılsız ve dayanaksız olduğu iddiasıyla davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celb edilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı kooperatif olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı gerçek kişi olduğu, 5.350,00 TL hizmet katılım payı. 175,00 TL Su Kaybı bedeli, 2.340,00 Trafo altyapı bedeli olmak üzere toplam 7.865,00 TL üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 06/07/2018 tarihinde itiraz edildiği, 10/07/2018 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ... E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen ... K sayılı kararın, davacı kooperatif ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzere İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin ... E -... K sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Kaldırma gerekçesinde "...Ayrıca dava konusu alacak davacı kooperatifin genel kurullarında karar altına alınan trafo, kaçak su ve hiz...