Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı kooperatif aidat borcundan dolayı davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine başlatılan Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında, davalı borçlu vekili 13.06.2022 tarihinde icra takibine itiraz ederek icra takibin durdurulduğunu, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde Kooperatifin davalıyı ihraç ettiği yıl ve izleyen yıllarla ilgili 2019-2020-2021 yılları için takip yapmasının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanununa aykırı olduğu ve davalının borcunun bulunmadığını belirtildiği, davalı hakkında ihraç kararının 24.06.2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alındığını, icra takibine konu borcun İhraç kararının alındığı 24.06.2021 tarihinden sonraki dönemi içermediğini, davaya konu icra takibinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/354 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı kooperatif aidat borcundan dolayı davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine başlatılan Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında, davalı borçlu vekili 13.06.2022 tarihinde icra takibine itiraz ederek icra takibin durdurulduğunu, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde Kooperatifin davalıyı ihraç ettiği yıl ve izleyen yıllarla ilgili 2019-2020-2021 yılları için takip yapmasının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanununa aykırı olduğu ve davalının borcunun bulunmadığını belirtildiği, davalı hakkında ihraç kararının 24.06.2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alındığını, icra takibine konu borcun İhraç kararının alındığı 24.06.2021 tarihinden sonraki dönemi içermediğini, davaya konu icra takibinin Haziran 2021'den önceki dönemlere ilişkin olduğunu, Davalı borçlunun itirazlarının hukuki ve fiili gerçeklerden uzak olduğunu, noter masraflarının tahsili talep edildiğini , Davalı borçlunun aidat borçlarının ödemeyerek kooperatifin borç ödeme yönünde ihtarname gönderme zorunluluğunu doğurmuş olup kooperatifin kasasından yani esas itibariyle tüm üyelerin cebinden çıkan noter masrafları ile kooperatif bütçesini zarara uğrattığını bu nedenlerle davalı borçlunun Dikili icra müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına konu alacağa karşı yaptığı itirazın iptaline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, takip konusu alacağın davalı borçludan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, itirazların icra borcunu iptal ettirecek kesin yasal karine olduğunu , icra borcunun hukuki karar yokluğundan iptalinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dikili İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı kooperatif nezdinde davalının 24/06/2021 tarihine kadar üye olduğu, ve üyelikten kaynaklı aidat borçları ile SGK yapılandırma bedellerinin ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatife ait tüm kayıt ve belgelerin dosyaya sunulması ya da bulunduğu yerin bildirilmesi davacı tarafından istenmiş ayrıca ödemelere ilişkin banka kayıtlarının celbi için bildirilen ... bank Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, verilen yanıtın dosyamız içine alındığı görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dosyamız davacısı kooperatif tarafından dosyamız davalısı aleyhine açıldığı beyan edilen ... Esas sayılı dosyası incelenmek üzere isten...