DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklı olarak davalı şirketten ...-TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, söz konusu takibe davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğin ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/67 KARAR NO : 2020/585
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklı olarak davalı şirketten ...-TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, söz konusu takibe davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğin ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... ile yapılacak işler için olduğu gibi ...-TL ' ye anlaştığını, daha sonra ilave ek işlerle bu rakamın ...-TL' ye yükseldiğini, toplamda ...-TL olan hesaplarının ...-TL' sinin nakit, diğer kısmının banka havalesi ile ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davalı tarafça fatura sureti ve havale makbuzu sureti ibraz edilmiş, Vergi dairesinden davacının hangi usulde vergilendirildiği sorulmuş, Esnaf ve Sanatkarlar Odasından ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden de esnaf ve tacir kaydının olup olmadığı sorulmuş, ayrıca davacının isticvap beyanları alınmıştır. Dava; faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davalının davacıdan mal/hizmet satın aldığı hususu ihtilafsızdır. Uyuşmazlık, ... tarihli ...-TL bedelli faturadan dolayı davacının bakiye ...-Tl alacaklı olup olmadığı, faturanın kapalı fatura olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli ...-TL bedelli faturaya istinaden; ...-TL fatura bedeli ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı asil ... tarihli isticvap beyanında: "ben davalının gözlükçü dükkanına mutfak dolabı ve gözlük dolabı yapmıştım. Tamamı işin ...-TL civarındaydı. ...'e yakındı. Bunun ...-TL' sini banka aracılığıyla gönderdi kalanını ödemedi. Biz bu nedenle avukata verdik. İtirazlarını kabul etmiyorum. Delil olarak sunduğu ajanda görüntüsündeki iş davalıya ait işe ilişkin bilgiler değildir. Zaten yapılan işte pencere ve balkon kapıları tamirat boya ve değişimi yazıyor. Ancak ben davalı tarafa bu işle...