DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli irsaliyeli faturada belirtilen malların satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak davalı tarafın malları satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 KARAR NO : 2021/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli irsaliyeli faturada belirtilen malların satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak davalı tarafın malları satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da taraflar arasında herhangi bir satım sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin işletmiş olduğu topraklarında denenmek üzere 1-2 bidon civarı ... getirdiğini, sadece toprağın verimini ölçmek adına müvekkilinin deneme taleplerini kabul ettiğini, müvekkilinin yanında çalışmakta olan Ziraat Mühendislerinin davacıya ait suni ... toprağa uygun olmadığından bahisle denenmemesi gerektiğini söylediklerini ve müvekkilinin de denemekten vazgeçtiğini, müvekkili tarafından hiçbir şekilde suni ... ve başkaca ürün alınmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Dava; faturaya dayalı alacak hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, deneme amaçlı gönderilen ürün dışında takibe dayanak fatura içeriği malın davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edildi ise davacının alacaklı olup olmadığı, ayrıca icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı tarafça beyan edilen fatura muhteviyatına göre taraflar arasında alım satım ilişkisi olduğu, alıcının borcunun bedel ödemekten ibaret olduğu ve bedelin para borcu olup alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine, ... dan davacı şirket tarafından davalıya gönderilen gönderilere ilişkin kargo detay formu getirtilmiş, vergi dairesinden faturaların davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiştir. ... Vergi Dairesinden gönderilen ... tarihli müzekkere cevabında, ... seri numaralı, ... tarihli, ... .-TL bedelli faturanın davalı ... ... A.Ş tarafından BA formunda ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...' dan gönderilen ... . tarihli müzekkere cevabı ekinde bulunan kargo detay formlarının incel...