DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra ve davada konu ettiği ... tarihli ... .-TL bedelli faturanın müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/75 KARAR NO : 2021/76 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra ve davada konu ettiği ... tarihli ... .-TL bedelli faturanın müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmış, ayrıca davalı şirket temsilcisinin yemin beyanları alınmıştır. Dava; faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takip tarihi itibariyle icra takibine dayanak ... ve ... tarihli faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarına ilişkindir. Antalya ... . İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... .... ... Şti tarafından tarafından borçlu ... . Şti aleyhine, ... tarihli ve ... tarihli faturalara istinaden; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .. .-TL alacağın, asıl alacak toplamına işleyecek yıllık %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi dairesi'ne yazılan müzekkere cevabına göre; ... tarihli faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edildiği, ... tarihli faturanın beyan edilmediği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara da dayanıldığı anlaşılmakla, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında faturaya dayalı "İnşaat Malzemesi Satımı ve İşçiliği" hususunda ticari bir ilişki olduğu, tarafların ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, birbirini doğruladığı, HMK 222/2. mad uyarınca ... yılı ticari defterlerinin ve kayıtlarının tarafların lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, davacının ti...