Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı Şirkete İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi, -------- poliçe numarası ile sigortalı -------- plakalı araç 25/08/2023 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkiline ait -------- plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebep olan -------- plakalı araç 19.08.2023/2024 vade --------- poliçe nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2025/620 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı Şirkete İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi, -------- poliçe numarası ile sigortalı -------- plakalı araç 25/08/2023 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkiline ait -------- plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebep olan -------- plakalı araç 19.08.2023/2024 vade --------- poliçe nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza akabinde eksper atanmış ve aracın tamir bedeli (hasar) olarak KDV dahil 200.000,00-TL ve aracın değer kabı bedeli de 122.400,00-TL olarak tespit edilmiş olsa da bu tespitin görüş bildiren mahiyette olduğunu, hasarın ve değer kaybının tam olarak belirlenebilmesi için, mahkemece bilirkişi atanarak, tespit yaptırılması gerektiğini, aracın hasar ve değer kaybının ödenmesi için önce -------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan--------Ş. Ye başvuru yapılmışsa da Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası tarafından 120.000,00 TL teminat limiti ödendiğinden bakiye kalan hasar ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, talep davalı sigorta şirketince reddedildiğini, 25.03.2024 tarihli arabuluculuk toplantısında da davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, Ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde KDV dahil bakiye hasar ve değer kaybı tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile Hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkili davacı davalı tarafların %100 kusuru ile meydana gelen kaza sebebiyle aracından mahrum kalmış olup, aracın; tamir süresi boyunca müvekkilinde olmaması sebebiyle davalı şahıslar müvekkilinin aracından mahrum kalmasına karşılık araç mahrumiyet bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ile, Sayın Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; taraflar arasındaki hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aşkın zarar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenec...