Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı araç, 02/12/2021 tarihinde, saat 11:30 sıralarında, ----------- İli ----------- İlçesinde seyir halinde iken, davalı ------------ Şti.ne ait ve davalı ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki araç sürücüsünün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2025/258 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı araç, 02/12/2021 tarihinde, saat 11:30 sıralarında, ----------- İli ----------- İlçesinde seyir halinde iken, davalı ------------ Şti.ne ait ve davalı ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, davalıların söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında doğan hasarlardan sorumlu olup müvekkilinin zararının giderilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araç hasar almış olup çok sayıda parçasının onarımı/değişimi ve boyanması gerektiğini, davalının zorunlu sigortasına yapılan ilk müracaatla 21.486,03-TL Hasar, 5.571,75-TL Değer Kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmaması sebebiyle ------------ başvurulmuş olup ------------- sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde hasarın KDV dahil 86.594,58-TL olduğu tespit edildiğini ve poliçe limiti dahilinde 15.942,22-TLnin kabulüne karar verilmiş ve bu tutarda trafik sigortacısı tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında çok sayıda parça değiştirilmiş, tamir edilmiş ve boyanmış olduğunu, müvekkilinin aracı ------------ model ve 59.687 kmde olduğunu, müvekkiline ait aracın söz konusu tamirat/değişim/boyama nedeniyle değer kaybına uğrayacağını, değer kaybı zararına binaen 5.571,75-TL değer kaybı ödemesi sigorta şirketi tarafından yapılmış ve bakiye değer kaybı zararının tespiti ile davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı zararının tespit edilerek davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçe ekinde yer alan fatura ile KDV dahil 1.000,00-TL ödeme yapıldığını beyan ile, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00 TLnin kaza tarihinden i...