Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı -------- şirketinin --------- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı -------- ait -------- plaka sayılı aracın davalı -------- sevk ve idaresinde iken müvekkili --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete --------Caddesinde çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, müvekkilinin bu olay nedeniyle --------- Hastanesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2025/653 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı -------- şirketinin --------- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı -------- ait -------- plaka sayılı aracın davalı -------- sevk ve idaresinde iken müvekkili --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete --------Caddesinde çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, müvekkilinin bu olay nedeniyle --------- Hastanesinde 28/03/2022 ile 15/04/2023 tarihleri arasında yoğun bakımda tedavi gördüğü, müvekkilinin kırıklarının hayati ve BTM ile giderilemez olduğu, gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşemediği ve malul duruma geldiği, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda gerek tutanaklarla gerekse savcılık dosyasıyla kusurluyla kazaya sebebiyet veren tarafın davalılardan ---------- olduğu, bu sebeplerle kusuruyla kazaya sebebiyet veren -------- ile kusurlu tarafa ait aracın kaza tarihini de kapsayacak biçimde ZMMS poliçesi ile sigortacısı bulunan --------- Şirketi (ZMMS poliçesi limitleri dahilinde) ve araç sahibi -------- müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- vekili ve davalı --------- vekili cevap dilekçelerinde özetle; davalı -------- ait -------- plaka sayılı araç ile -------- Caddesinde kendi istikametinde gittiği esnada sürücü belgesi olmayan davacı, sigortası bulunmayan -------- plaka sayılı motosikleti ile kavşağın diğer tarafından yüksek hızda kendisine fasılalı kırmızı ışık yanmasına rağmen müvekkilin ilerlediği --------- Caddesine yüksek hızla girdiğini, bu nedenle davaya konu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşmasında davacı olan sürücünün motosiklet ehliyetinin olmaması sebebiyle trafik kurallarına uymadığı ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğinden tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulmuştur. KTK, HMK ve genel şartlar gereği müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapılması ...