Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracın kaza geçirerek hasarlanması sonucu oluşan hasar bedelinden -----. tarafından tanzim edilen ----- Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, ilgili sigorta şirketi bu poliçeden kaynaklı hasar tazminatını 2918 Sayılı KTK, TBK, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Yargıtay kararları ve Anayasa Mahkemesi kararlarına göre ödemekle yükümlü olduğunu, tazminatın ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracın kaza geçirerek hasarlanması sonucu oluşan hasar bedelinden -----. tarafından tanzim edilen ----- Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, ilgili sigorta şirketi bu poliçeden kaynaklı hasar tazminatını 2918 Sayılı KTK, TBK, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Yargıtay kararları ve Anayasa Mahkemesi kararlarına göre ödemekle yükümlü olduğunu, tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun------26.10.2021 tarih ------karar sayılı dosyası ile başvurularının kabul edilerek 29.360,30 TL hasar tazminatının 08.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketinden alınarak tarafımıza verilmesine karar verildiğini, verilen karara karşı davalı sigorta şirketinin İtiraz Hakem Heyetine Başvuru yaptığını, ------karar sayılı dosyası ile dosyadan el çekme kararı vermesi nedeniyle işbu davayı açtıklarını, trafik kazası sonrası oluşan zarar nedeniyle başvuruda bulunan müvekkili için yapılacak bilirkişi incelemesi ve hesaplama sonuçları üzerinden fazlaya ilişkin her türlü talep, başvuru, ıslah ve dava hakkımız saklı tutularak şimdilik 1.000- TLnin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işbu davayı HMK m.107 uyarınca belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, dava dilekçesinde bilirkişi incelemesi sonucunda araçta oluşan değer kaybının 13.000,00 TL olduğu belirtilerek hasarı net olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak ve mutabakatname doğrultusunda 16/02/2021 tarihinde 111,31 TL ve 26/02/2021 tarihinde 119,03 TL sovtaj ve 05/03/2021 tarihinde 161,92 TL tedarik anlaşmalı servis ödemesi yaptığını, davanın görevsiz mahkemede açılması nedeniyle tüketici mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatının davalı kasko sigortacısından kasko sigortası poliçesi çerçevesinde tahsili istemine ilişkindir.Dava öncelikle ------ Asliye Mahkemesi'nde açılmış mahkemece gö...