Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 16.06.2023 tarihinde müvekkili --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile ------- yolu --------- istikametinde seyir halindeyken -------- gelmeden emniyet şeridinde duraklamış halde bulunan ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı minibüsün sol arka far kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2026/37 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 16.06.2023 tarihinde müvekkili --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile ------- yolu --------- istikametinde seyir halindeyken -------- gelmeden emniyet şeridinde duraklamış halde bulunan ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı minibüsün sol arka far kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası sonrasında olay yerine kolluk ekibi geldiğini ve kaza tespit tutanağı tutulduğunu, buna göre; bu kazanın oluşumunda müvekkili ---------- 2918 sayılı KTK'nın 46/2-F ( emniyet şeridi ihlali ) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, düzenlenen tutanakta haksız ve hukuka aykırı bir değerlendirme yapıldığını, tutulan kaza tespit tutanağı dikkate alındığında --------- plakalı aracın arıza yaptığı ancak buna ilişkin herhangi bir önlem alınmadığı görüldüğünü, bu nedenle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 59. bendinde ve K.T.Yde 116. Maddesinde açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiği, sürücüler kazanın oluşumunu engellemek adına gerekli dikkat ve özeni göstermekle yükümlü iken --------- plakalı araç sürücüsünün gerekli önlemleri almayarak hem Karayolları Trafik Kanunu hem de Karayolları Trafik Yönetmeliği uyarınca birçok kural ihlali yapmış olması sebebiyle kazanın oluşumunda ''ASLİ KUSURLU'' olduğunun çok açık olduğunu, ayrıca kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü --------- kolluk tarafından alınan ifadesinde aracının arızası nedeniyle emniyet şeridinde durduğunu ve aracın kaputunu açtığını beyan ederek müteakiben güvenlik emniyet tedbirlerini alacağını belirtse de "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili maddelerinden de anlaşılacağı üzere bütün sürücüleriN hallerde duraklamak zorunda kalan araç sürücüleri en kısa sürede araçlarının arkasına en az 150 metre gerisine üçgen reflektörü koyması ve gerekli tedbirleri alması gerekirken" öncelikle motor kaputunu tercih ederek kural ihlalinde bulunduğunu kendi ifadesiyle de ikrar ettiğini, bu nedenle kendi beyanlarıyla da açıkça kusurlu olduğunu kabul ettiğini,--------- plakalı araç kaza tarihinde ----------Ş nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, Sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla müvekkilinde oluşan yaralanmaya bağlı oluşan maluliyetin giderilmesi adına Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında 30.01.2024 tarihi...