Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında oluşturulan --------- işçisi -------- tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, neticeten ---------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, Akabinde işçi tarafından müvekkil şirket ve davalı aleyhine icra takibi açıldığını, müvekkil şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/255 Esas KARAR NO : 2026/41 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında oluşturulan --------- işçisi -------- tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, neticeten ---------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, Akabinde işçi tarafından müvekkil şirket ve davalı aleyhine icra takibi açıldığını, müvekkil şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına, 16.02.2024 tarihinde 28.062,21 TL ödendiğini, söz konusu bedelden fazla ödenmiş olan 947,38 TL iade alındığını, dosyanın infaz edildiğini, Buna göre neticeten ödenen 27.114,83 TL ödendiğini, huzurdaki dava ise konu kısmında belirtilmiş olan ödemelerin davalı ---------Ş.ye rücu edilerek tazmin edilmesi amacıyla ikame edildiğini,Taraflarınca her ne kadar ödemesi yapılan bedeller için dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış, davalı taraf usulüne uygun şekilde arabulucu tarafından toplantıya davet olunmuş ve görüşme gerçekleşmişse de anlaşma sağlanamadığını, Hâl böyle iken, müvekkili şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı dosyasına, 16.02.2024 tarihinde ödenen 27.114,83 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile davalı taraftan rücuen tahsili talepli olarak huzurdaki alacak davasının ikame edilme zarureti hasıl olduğunu, adi ortaklık anlaşması uyarınca ödemesi yapılan tüm işçilik alacaklarından davalı tarafın sorumlu olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirket tarafından ödenen bedellerin rücuen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini,------- Esas sayılı dosyasından verilen Konkordato Kararının öncelikle yapılan istinaf incelemesi sonucunda kaldırıldığını akabinde ise -------- Esas sayılı dosyasından verilen karar ile konkordato tasdik edildiğini,, tedbirlerin kaldırıldığını ve konkordato komiserlerinin görevine son verildiğini, neticeten dosyanın Yargıtay incelemesi sonrasında kesinleştiğini, arz ve izah edildiği üzere,------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına, 16.02.2024 tarihinde ödenen 27.114,83 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ve...