Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından sigortalı sigortalı ----------- Şti nin ilgili bulunduğu ----------- plakalı araç, davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen patlama/yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, sigortalının beyanının Yangın Raporu ve Ekspertiz Raporuna göre; davalının ilgili olduğu işyerinin zemin katında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2025/389 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından sigortalı sigortalı ----------- Şti nin ilgili bulunduğu ----------- plakalı araç, davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen patlama/yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, sigortalının beyanının Yangın Raporu ve Ekspertiz Raporuna göre; davalının ilgili olduğu işyerinin zemin katında bulunan karışım kazanlarının olduğu bölgede meydana gelen patlama sonucu, yangının seyri ile oluşan yüksek hararete kapalı kaplarda, tanklarda ya da ortamda bulunan yanıcı, parlayıcı kimyasalların ikinci patlamaya sebep olması sonucu meydana gelen yangın sebebiyle dava hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalıların işbu hasar nedeniyle davalının kusursuz - tehlike - haksız fiil sorumluluk esaslarınca ve sonra üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemin alınmaması dolayısıyla kusuru ve sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin TTK 1472.mad gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalının kusur / kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, davalı tarafından işbu hasar miktarı ödenmediğinden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, dava açılmadan önce davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ---------Arabuluculuk Bürosu'nun ----------- Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 29.751,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 28.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline; dava konusu patlama sebebiyle birden fazla işyerinin zarar gördüğü ve dava süreci dikkate alınarak, davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkullerin tespit edilerek, tespit edilecek araç ve/veya gayrimenkul kayıt/larına müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz konulmasına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...