Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/07/2023 Tarihinde ------------ kontrolündeki ----------- plakalı ve ----------Ş. Tarafından sigortalanmış aracın, müvekkilinin -------- ---------- Plakalı aracına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ile ----------- İlçesi ------------ mahallesinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 23/07/2023 ıslak imzalı Kolluk tarafından tutulan Trafik Kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2025/451 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/07/2023 Tarihinde ------------ kontrolündeki ----------- plakalı ve ----------Ş. Tarafından sigortalanmış aracın, müvekkilinin -------- ---------- Plakalı aracına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ile ----------- İlçesi ------------ mahallesinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 23/07/2023 ıslak imzalı Kolluk tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü --------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ----------- ikamet ediyor olması ve --------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracının tamirini --------- yaptırmaya karar verdiğini ve ---------- döndüğünde ---------- ---------- isimli ekspertiz firmasına başvurarak aracın hasar tespitini yaptırdığını, söz konusu ekspertiz firması tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonunda toplam 4680,71 Avro hasar tamir bedeli olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta firmasına yaptıkları başvuru sonucu hasar dosyası açmış olup 15/12/2023 tarihinde 11700 TL ödeme yaptığını, ancak bahsi geçen Maliyet tahminindeki hasarın tamamını karşılamaya yetmediğinden arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve ---------- Arabuluculuk ----------- sayılı dosyasından da bir sonuç alınamamış olduğundan işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacakta, şimdilik davalı sigorta firması tarafından yapılan ön ödeme düşüldükten sonra kalan döviz alacağı 300 Avro hasar tamir bedelinin davalı sigorta firmasından alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini, 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının Avro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, tüm dava ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin mevzuat çerçevesinde gerekli ödemeler yapılmış olup müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 15.12.2023 tarihinde davacı yan vekilinin hesabına 11.700,...