Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince İMM Poliçesi ile sigortalanmış ----------- plakalı araç arasında 08/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında 151.119,46 TL hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve SBM kayıtları doğrultusunda anlaşılacağı üzere mezkur kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracının onarımının kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/995 Esas KARAR NO : 2025/345 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince İMM Poliçesi ile sigortalanmış ----------- plakalı araç arasında 08/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında 151.119,46 TL hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve SBM kayıtları doğrultusunda anlaşılacağı üzere mezkur kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracının onarımının kasko sigortası olan ------------- tarafından karşılandığını, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı alacağı için kusurlu araç trafik sigortası olan ------------ başvuru yapılmışsa da, müvekkilinin kaskosu olan ----------- tarafından hasar bedeline ilişkin tutarın, kusurlu aracın trafik sigortası olan ------------- poliçe limiti doğrultusunda rücu edildiğini ve bu şekilde kusurlu aracın trafik sigortası olan ------------ 120.000,00-TL poliçe limitinin dolduğunun anlaşıldığını, kusurlu araç sahibi ile iletişime geçildiğini ve kusurlu aracın 'Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi' bulunduğu ve İMM teminatını içerdiğinin bildirildiğini, 21.10.2024 tarihinde kusurlu aracın İMM poliçesini düzenleyen ------------Ş.'ye mail üzerinden değer kaybı başvurusu yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 01.11.2024 tarihinde ------------ numaralı İMM-Değer Kaybı dosyası açıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, düzenlenecek bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ve bedel artırım talepleri de söz konusu olacağından bahisle, fazlaya ilişkin her türlü talep, başvuru, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00TL olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından tanzim edilen poliçede İMM teminatı bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 08.10.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, -------...