Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- Acente Numaralı ------------- Poliçe Numaralı ----------- Plakalı Sayılı motosiklet sahibi ve sürücüsü Davalı ----------,19.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ----------- plakalı araca --------- Mh. ----------- sokak ------------- adresinde %100 kusuruyla çarparak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ----------- plaka sayılı motosikletin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2025/264 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- Acente Numaralı ------------- Poliçe Numaralı ----------- Plakalı Sayılı motosiklet sahibi ve sürücüsü Davalı ----------,19.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ----------- plakalı araca --------- Mh. ----------- sokak ------------- adresinde %100 kusuruyla çarparak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ----------- plaka sayılı motosikletin sürücüsü ve aracın sahibi, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kazada TRAMER kayıtlarında da müvekkili Şirket'e ait araç sürücüsünün %0, ------------- plakalı motosiklet sahibi ve sürücüsünün ise %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ----------- plaka sayılı lüks model ---------- adlı araçta oluşan hasarın bakım ve onarımı kasko poliçesi olan ----------- Şirketi tarafından giderildiğini, her ne kadar hasar kasko poliçesi tarafından giderildiyse de araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın lüks araç segmentinde olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı zararı olarak 100,00-TL'nin, davalı Sigorta Şirket'inden (kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin zorunlu poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla) ve araç sahibi ve araç sürücüsü sıfatına haiz diğer davalıdan, kaza tarihi olan 19.08.2023'den itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte kusurları dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini ve haklı davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; 23/11/2023tarihinde davacının kasko sigorta şirketi olan ------------Ş'ye 98019,04 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, aksi halde, müvekki...