Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:13/05/2023 günü saat 08:19 sıralarında müvekkili -----------, sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ----------- otoyolunda seyir ederken ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada %100 kusurlu tarafın sürücüsü ---------- olduğunun kaza tutanağındaki beyanlar ve SBM raporunda sabit olduğunu, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2025/442 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:13/05/2023 günü saat 08:19 sıralarında müvekkili -----------, sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ----------- otoyolunda seyir ederken ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada %100 kusurlu tarafın sürücüsü ---------- olduğunun kaza tutanağındaki beyanlar ve SBM raporunda sabit olduğunu, kazaya karışan ----------- sürücüsü ve ----------Ş' nin sahibi olduğu --------- plaka numaralı araca davalı şirket ---------Ş tarafından hazırlanmış olan ------------ poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup kaza tarihinde poliçe geçerliliğini koruduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ---------- plakalı --------- model aracında reel değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda taraflarına 13.016,28 ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı dikkate alındığında yapılan ödeme çok düşük kalmakta, mevcut enflasyon ve ekonomik şartlar göz önüne alındığında aracın kaybettiği reel değeri karşılamamakta, sigortanın teminat kapsamı 120.000 olmasına rağmen yapılan yetersiz ödeme ile müvekkilinin hak kaybına uğradığını, müvekkilinin aracının hasar onarımının yaklaşık 15 gün sürdüğünü, bu süre zarfında müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, dolayısıyla müvekkilinin araç mahrumiyeti dolayısıyla da zarara uğradığını beyan ile, müvekkili -------- ---------- plaka numaralı aracında oluşan reel değer kaybının fahiş derecede altında yapılan ödemeyi kabul etmediklerini bildirmekle birlikte araçta oluşan gerçek değer kaybının belirlenmesinin ardından, işbu fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığı reel değer kaybına yönelik 100,00 maddi tazminat tutarının, davalılardan kaza tarihi olan 13.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi için poliçe güncel teminat bedeli ile sınırlı kalmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiliyle, kaza sonrası müvekkilinin araç mahrumiyetiyle alakalı uğramış olduğu zarara ilişkin 100,00, araç kasasında bulunan mobilya takımının kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı 100,00 maddi tazminat tutarının sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ----------- şirketinden, kaza tarihi olan 13.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans f...