DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2019 tarihinde müvekkil -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı ---------Ş. müvekkilin maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduğunu, --------- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı dava dışı -------Ş. Tarafından meydana gelen kaza nedeniyle aracın maddi zarara uğradığından bahisle oluşan hasarların karşılanması için ödenmiş olan 32.297,89 TL tutarındaki hasar tazminatının tahsili amacıyla müvekkil ve müvekkilin aracının trafik sigortacısı olan davalıya --------- İcra Müdürlüğü ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/864 Esas KARAR NO : 2025/455 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2019 tarihinde müvekkil -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı ---------Ş. müvekkilin maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduğunu, --------- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı dava dışı -------Ş. Tarafından meydana gelen kaza nedeniyle aracın maddi zarara uğradığından bahisle oluşan hasarların karşılanması için ödenmiş olan 32.297,89 TL tutarındaki hasar tazminatının tahsili amacıyla müvekkil ve müvekkilin aracının trafik sigortacısı olan davalıya --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosya kapsamında şimdiye kadar farklı tarihlerde toplam 3.418,97-TL ödeme yapıldığını, icra takibi müvekkil açısından kesinleştiğinden ve müvekkilin mal varlığına haciz konulduğundan henüz ödenmeyen bakiye kısmın da müvekkil tarafından ödenmeye devam edeceği aşikar olduğunu, bu nedenle poliçe limitleri dahilinde icra konusu borcun tamamının davalı tarafından ödenmesi gerekmekte olup, takip konusu tutarın tamamından davalı sorumlu olduğunu, dolayısıyla henüz ödenmeyen kısım açısından müvekkilin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle bakiye kısım için müvekkilin istirdatına ve davalının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini de ayrıca talep ettiklerini, meydana gelen hasar bedelinin ve yapılan ödemelerin --------- plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olan ----------Ş. tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi limitlerinden karşılanması için 24.05.2021 tarihinde mail üzerinden başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından --------- numaralı dosyanın açıldığı yine davalı şirketçe taraflarına bildirildiğini, ancak davalı tarafından talebimize ilişkin herhangi bir işlemde bulunulmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlü olduğundan işbu davayı açmakta hukuki yararı mevcut olduğunu, işbu dava konusu kazaya ilişkin müvekkil tarafından farklı zamanlarda ödenen toplam 3.418,97- TL'nin her bir yapılan ödemenin ödeme yapıldığı tarihten itibaren başlayarak reeskont faizi ile birlikte geriye kalan bakiye bedel açısından da müvekkilin ilgili bedelden sorumluluğunun bulunmadığının ve bakiye kısım açısından davalının sorumlu olduğunun tespiti amacıyla işbu alacak ve tespit davasını açtıklarını beyan etmiştir....