Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde ---------Şirketine ait ---------- plakalı aracın ara sokakta park halindeyken sürücüsüz bir şekilde geri geri gelerek davacıya ait iki adet -------- ve -------- plakalı motosikletlere çarptığını söz konusu çarpma neticesinde davacıya ait motosikletlerde maddi hasar oluştuğunu, davacının söz konusu motosikletleri ticari amaçla kullandığından işlerinin aksamaması için motosikletleri yetkili honda servisinde tamir ettirdiğini, davacının motosikletlerin tamiri için her birinin hasar miktarı doğrultusunda -------- plakalı motosiklet için 19.273,48 TL ve --------- plakalı motosiklet için 4.084,22 TL olmak üzere toplam 23.357 TL tutarında yetkili servise ödeme yaptığını, ---------- plakalı aracın ZMMS kapsamında ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2025/592 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde ---------Şirketine ait ---------- plakalı aracın ara sokakta park halindeyken sürücüsüz bir şekilde geri geri gelerek davacıya ait iki adet -------- ve -------- plakalı motosikletlere çarptığını söz konusu çarpma neticesinde davacıya ait motosikletlerde maddi hasar oluştuğunu, davacının söz konusu motosikletleri ticari amaçla kullandığından işlerinin aksamaması için motosikletleri yetkili honda servisinde tamir ettirdiğini, davacının motosikletlerin tamiri için her birinin hasar miktarı doğrultusunda -------- plakalı motosiklet için 19.273,48 TL ve --------- plakalı motosiklet için 4.084,22 TL olmak üzere toplam 23.357 TL tutarında yetkili servise ödeme yaptığını, ---------- plakalı aracın ZMMS kapsamında --------- sözleşmesi mevcut olduğunu, poliçe limiti dahilinde ödemenin yapılması için --------- Şirketine ----------- Noterliği 30.09.2022 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, 18.10.2022 tarihinde de "--------" e-posta adresine bildirimde bulunularak hasar bedelinin ve hak mahrumiyetinin taraflarına ödenmesi talep ettiklerini, sonuç olarak; davacıya ait -------- ve ----------- plakalı motosikletlerde meydana gelen maddi hasar ve zararın tazminine yönelik şimdilik 1.000 TL ile davacının uğradığı araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle beraber davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Islah/dava Değeri Arttırım Dilekçesi:Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesinde özelte: maddi tazminat taleplerini 1.000 TL'den 18.664 TL'ye, araç mahrumiyet bedelini ise 1.200 TL arttırarak toplamda 19.864,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmiş ıslah harcını yatırmış ve dava değeri arttırım dilekçesi taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, aracın işleten sıfatına da haiz olmadığını, davacının aracının onarımda bulunduğu dönemde uğradığını iddia ettiği zarara ilişkin hiçbir bilgi veya belge sunmadığını, davacının taleplerinden sigorta şirketleri sorumlu olduğunu, müvekkili şirkettin dava konusu aracı --------- Şirketine kiraladığını, davanın araç sürücüsüne ve -------- Şirketi'ne ihbar edilmesini talep ettiğini, sonuç olarak; davanın reddini, davanın ---------Ş.'ye, araç sürücüsü -------- ve -------- Şirketi'ne ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi...