Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ZMSS poliçesi ile sigortalı------ plaka sayılı aracın 28/07/2023 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelişinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili aracından meydana gelen hasarın tespiti için atanan eksper tarafından tanzim olunan tutanakta araçta 109.139,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa etmiş müvekkilinin aracı ayıplı olarak onarıldığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkili aracının değer kaybına uğradığı, araçta meydana gelen değer kaybı ile onarım bedeli için dava öncesi davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonu alamadıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2025/623
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ZMSS poliçesi ile sigortalı------ plaka sayılı aracın 28/07/2023 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelişinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili aracından meydana gelen hasarın tespiti için atanan eksper tarafından tanzim olunan tutanakta araçta 109.139,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa etmiş müvekkilinin aracı ayıplı olarak onarıldığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkili aracının değer kaybına uğradığı, araçta meydana gelen değer kaybı ile onarım bedeli için dava öncesi davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonu alamadıklarını, müvekkili aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere 750,00 TL ücret ödediklerini iddia ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı, şimdilik 100,00 TL eksik hasar bakiyesi olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatı ve ayrıca 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davadan önce müvekkili şirket tarafından 59.562,49 TL araç hasarı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, hasara ilişkin olarak davacının zararının tamamen karşılandığını, yapılan ödemelerin kabul anlamına gelmemek birlikte bakiye teminat limitleri dikkate alınarak hüküm tesis edilmesini, değer kaybı talebi yönünden aracın geçmiş hasarlarının olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, dava şartı olması nedeniyle davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle araçta oluşan hasar ve değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflarca delil olarak dayanılan poliçe, hasar dosyası kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Davalı tarafından yapılan sigorta poliçesinin incelenmesinde, dava dışı ----- ait -------- plaka sayılı ticari aracın 19/08/2022-2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından --------nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başına maddi tazminat bedelinin 200.000,00 TL olduğu görülmüştür. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dosya hasar uzmanı bilirkişi --------tevdi edilmiş anılan bilirkişi tarafından sunulan 31/01/2025 tarihli rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime e...