Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ----akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından ------- araç satın almak için davalı Bankaya 450.000,00 TL bedelli taşıt kredisi kullanma talebinde bulunulduğunu, davalı banka tarafından aracın satın alınacağı ----------- döküman numaralı imza ve kaşeli yazıda müvekkili şirket adına ------ tutarında taşıt kredisi tahsis edildiği bilgisinin verildiği, kredi tahsis onayı geldikten sonra belirtilen tahsis yazısına istinaden müvekkili şirket tarafından ------------ hesabına peşinat ödemesi yapıldığını, davalı banka tarafından kredi tahsis onay yazısının gelmesi ve peşinat ödemesinin müvekkil şirket tarafından yapılması akabinde ise ------ satış işlemlerine başlayarak müvekkili adına fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/288 Esas KARAR NO: 2023/224 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ----akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından ------- araç satın almak için davalı Bankaya 450.000,00 TL bedelli taşıt kredisi kullanma talebinde bulunulduğunu, davalı banka tarafından aracın satın alınacağı ----------- döküman numaralı imza ve kaşeli yazıda müvekkili şirket adına ------ tutarında taşıt kredisi tahsis edildiği bilgisinin verildiği, kredi tahsis onayı geldikten sonra belirtilen tahsis yazısına istinaden müvekkili şirket tarafından ------------ hesabına peşinat ödemesi yapıldığını, davalı banka tarafından kredi tahsis onay yazısının gelmesi ve peşinat ödemesinin müvekkil şirket tarafından yapılması akabinde ise ------ satış işlemlerine başlayarak müvekkili adına fatura düzenlediğini, tüm bu işlemlerden sonra ise kredinin kullanımını ve ------ rehin şerhi işlenmesine dair hiçbir olumsuzluk bulunmamasına rağmen banka tarafından haksız bir şekilde şifahen ödemenin yapılmayacağı bilgisinin verildiğini, ancak bu aşamada ------tarafından aracın faturası kesilmiş olduğundan ve bu aşamada vazgeçme olamayacağından müvekkili şirketin ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin -------vade aylık %0,82 faiz ile kredi kullanmak üzere aracı satın alacak iken, Bankanın kredi onayı verildikten sonra haksız bir şekilde ödemeyi yapmaması nedeniyle daha fazla peşinat ödeyerek ----sunmakta olduğu aylık -------- oranlı krediyi kullanmak zorunda kaldığını, basiretli bir tacir olan davalı banka tarafından kredi onayını verdikten sonra haksız bir şekilde kredi kullandırma yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle müvekkil şirketin daha fazla peşinat ve daha ağır bir faiz yükü ile kredi kullanmak zorunda bırakıldığı ve bu suretle müvekkili şirketin maddi zarara uğratıldığını, köklü bir şirket olan müvekkili şirketin davalı bankanın fatura işlemleri tamamlandıktan sonra satıcı ------- ödeme yapmaması neticesinde ticari itibarının zedelendiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maddi 1.000,00 TL manevi tazminat'ın 11.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili bankanın ----- uzun yıllardır müşterisi olduğunu, müvekkili banka ile davacı şirket arasında --- tarihinde ----imzalandığını, davacı şirket vekili müvekkil bankanın --- şubesine başvurarak şirket adına, dava dışı----- araç almak istediğini bunu müvekkili banka ile imzalamış olduğu ------ kapsamında davacı şirkete sağlanan genel kr...